дело № 2- 1310/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деал-С» к Яркиной И.И. о взыскании суммы по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деал-С» обратилось в суд с иском к Яркиной И.И. о взыскании с нее суммы долга по договору оказания услуг 119.320 руб. и пени 11.200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Деал-С» и Яркиной И.И. был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг (далее Договор) в период с Дата обезличена Всего за указанный период ООО «Деал-С» предоставило Яркиной И.И. услуг на сумму 143.382 руб., что подтверждается расчетными талонами. Оплачено из данной суммы 24.062 руб. В соответствии с пунктом 3.3.3 Договора окончательный расчет должен был быть произведен в срок до 06.07.2009 г. До настоящего времени ответчица свою обязанность по договору не исполнила и за ней числится задолженность в размере 119.320 руб. Просят взыскать сумму задолженности по договору, проценты за просрочку уплаты денежных средств, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 11.200 руб., возместив понесенные судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал об отложении дела, не указав причины ходатайства. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ответчица Яркина И.И. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщив заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей были судом разъяснены, и стали понятны, о чем сделан запись в заявлении.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализ представленных в суд документов позволяет сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Яркиной И.И..
Иск ООО «Деал-С» к Яркиной И.И. о взыскании суммы по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Яркиной И.И. в пользу ООО «Деал-С» (г. Большой Камень) сумму задолженности по договору оказания услуг 119.320 руб., пени 11.200 руб., судебные расходы- 3.810 руб. 40 коп., а всего взыскать - 134.330 руб. 40 коп. (сто тридцать четыре тысячи сто тридцать рублей 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА