Дело № 2 – 1102/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием: представителя истца – Жолобова П.В.,
представителя ответчика - Снегирь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Кармадановой Л.Г. к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Кармаданова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению – Отделу Пенсионного фонда РФ по г. Фокино (далее ГУ - Отдел ПФ по г. Фокино). В обоснование заявленных требований указала, что в марте 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив необходимые документы. Рассмотрев ее заявление, ответчик Дата обезличена принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, сославшись на отсутствие необходимого трудового стажа. Так, из решения видно, что ответчик отказался включать в специальный стаж несколько периодов ее работы. Полагает, что невключение в стаж работы периодов: с Дата обезличена г. является незаконным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Жолобов П.В. поддержал заявленные исковые требования в части, настаивая на включении в трудовой стаж период работы его доверителя с Дата обезличена года в должности фельдшера санчасти войсковой части Номер обезличен, указав, что включение этого периода работы в стаж трудовой деятельности истицы будет достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с Дата обезличена. От требований в остальной части отказался, хотя полагал, что отказ ответчика включить и их в стаж работы не правомерен. Заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика всех понесенных по делу судебных расходов, включая расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика по доверенности – Снегирь А.А. заявленные требования не признала, указав, что общая продолжительность специального стажа Кармадановой Л.Г. при работе в городе и сельской местности составляет менее 30 лет, необходимых для назначения льготной пенсии, а при работе в сельской местности менее 25 лет. Спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж. По периоду работы истицы в войсковой части 63306 отказ законен, т.к. «санчасть» не поименована в Списке, кроме этого в соответствии с п. 6 Правил, работа в медико-санитарных частях засчитывается в специальный стаж при условии подтверждения, что санчасть являлась структурным подразделением войсковой части Номер обезличен. Документов, подтверждающих, что санчасть являлась структурным подразделением войсковой части Номер обезличен, не представлено. Полагала законным оставить иск без удовлетворения. В случае удовлетворения заявленных требований, просила вопрос о возмещении судебных расходов рассмотреть с учетом требований разумности, оценив фактическую работу представителя, время занятости в судебных заседаниях.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением № Номер обезличен, принятым ответчиком Дата обезличена установлено, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Кармадановой Л.Г., среди прочих периодов, не подлежат включению периоды работы в качестве фельдшера санчасти в/ч Номер обезличен, поскольку нет подтверждения, что санчасть является структурным подразделением войсковой части, дающей право на досрочную пенсию, «санчасть» не поименована в соответствующем Списке. Общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.20 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» 27 лет 09 мес. 24 дня при необходимых 30 годах.
В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального Закона РФ № 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, независимо от их возраста, с учетом соответствующих «Списков», а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ.
Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.
Правом на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности пользуются те медицинские работники, которые работают в должностях, указанных в разделе «Наименование должностей» «Списка», и в учреждениях указанных в «Наименование учреждений».
Согласно «Списка», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. в наименовании учреждения указано «медико-санитарная часть». Работа фельдшером в медико-санитарной части, либо в санчасти не отличается по своему характеру. Указанные учреждения являются учреждениями здравоохранения, тип и характер деятельности соответствует деятельности учреждений здравоохранения, фактически являются идентичными, в связи с чем, работа в них в должности фельдшера подлежит включению в специальный стаж.
Ответчик не имеет возражений в части деятельности истицы в спорный период времени, фактически не оспаривая, что она занималась лечебной работой характерной для учреждений здравоохранения, каковым фактически и являлась «санчасть».
Доводы истицы и ее представителя в части остальных спорных периодов, суд не оценивает, т.к. представитель истца отказался от иска в этой части, учитывая, что зачет в специальный стаж периода работы истицы в должности фельдшера в войсковой части Номер обезличен будет достаточным для назначения пенсии.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Все расходы истицы, заявленные к возмещению за счет ответчика, подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами. Требования истицы о возмещении расходов на представителя в сумме 10.000 руб., суд компенсирует в части, исходя из принципа разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ. Оценивая объем выполненной представителем работы, количество и продолжительность судебных заседаний и факт отложения одного из них по ходатайству представителя истца, суд признает разумной для возмещения представительских расходов сумму в 5.000 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Кармадановой Л.Г. к ГУ – Отдел Пенсионного фонда по г. Фокино Приморского края удовлетворить.
Признать решение об отказе в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края № Номер обезличен от Дата обезличена Кармадановой Л.Г. - незаконным.
Обязать ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ по г. Фокино Приморского края включить в специальный стаж периоды работы Кармадановой Л.Г. с Дата обезличена года в качестве фельдшера санчасти войсковой части № Номер обезличен и назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
Взыскать с ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ по г. Фокино Приморского края в пользу Кармадановой Л.Г. в качестве возмещения понесенных судебных расходов 5800 руб. (пять тысяч восемьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В. Королева