Дело № 2 – 977/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием: истца – Вершковой В.М.,
представителя ответчика - Снегирь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Вершковой В.М. к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Вершкова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению – Отделу Пенсионного фонда РФ по г. Фокино (далее ГУ - Отдел ПФ по г. Фокино). В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив необходимые документы. Рассмотрев ее заявление, ответчик Дата обезличена принял решение Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, сославшись на отсутствие необходимого трудового стажа. Так, из решения видно, что ответчик отказался включать в специальный стаж периоды ее работы в качестве фельдшера санчасти войсковой части Дата обезличена и с Дата обезличена. Полагает принятое решение незаконным по следующим основаниям. Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. (далее Список), содержит такое наименование лечебного учреждения как медико-санитарная часть. Работы в медико-санитарной части и санчасти не отличаются по своему характеру, в связи с чем, периоды работы в санчасти подлежат включению в специальный стаж. Более того, данные обстоятельства уже были предметом судебного разбирательства. Состоявшимся Дата обезличена решением Фокинского городского суда была установлена необходимость включения данного периода работы в специальный стаж. Полагает принятое ответчиком 09.08.2010 года решение незаконным, просит его отменить, обязать включить в специальный стаж вышеуказанные периоды ее работы в санчасти, назначить досрочную трудовую пенсию и взыскать все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности – Снегирь А.А. заявленные требования не признала, указав, что общая продолжительность специального стажа Вершковой В.М. при работе в городе и сельской местности составляет менее 30 лет, необходимых для назначения льготной пенсии, а при работе в сельской местности менее 25 лет. Спорный период работы не подлежит включению в специальный стаж, так как нет подтверждения, что санчасть была структурным подразделением в/ч Номер обезличен. Резолютивной частью состоявшегося Дата обезличена решения Фокинского городского суда им не было предписано включить спорный период времени в специальный стаж Вершковой В.М., в связи с чем, ссылка истицы на состоявшееся решение суда является безосновательной. В случае включения спорного периода времени в специальный стаж, истица приобрела бы право на получение пенсии, предположительно, с Дата обезличена.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением № Номер обезличен, принятым ответчиком Дата обезличена установлено, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Вершковой В.М. не подлежат включению периоды работы в качестве фельдшера санчасти в/ч Номер обезличен поскольку нет подтверждения, что санчасть является структурным подразделением войсковой части. Общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.20 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в городах, сельской местности и поселках городского типа составляет 25 лет 06 мес. 21 день при необходимых 30 годах, в сельской местности и поселках городского типа – 20 лет 10 мес. 16 дней при необходимых 25 годах.
В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального Закона РФ № 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, независимо от их возраста, с учетом соответствующих «Списков», а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ.
Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.
Правом на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности пользуются те медицинские работники, которые работают в должностях, указанных в разделе «Наименование должностей» «Списка», и в учреждениях указанных в «Наименование учреждений».
Разрешая спор между Вершковой В.М. и ГУ - Отдел ПФ по г. Фокино Фокинский суд в своем решении от Дата обезличена, вступившим в законную Дата обезличена, признал спорные периоды работы истицы в должности фельдшера санчасти войсковой части Номер обезличен подлежащими включению в специальный стаж, т.к. выполняемая ею работа не отличалась по своему характеру от работы фельдшера в Медико - санитарной части, поименованной в Списке.
Согласно положениям п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом вышеуказанного положения гражданско-процессуального закона о преюдициальном значении вступившего в законную силу судебного акта, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Все расходы истицы, заявленные к возмещению за счет ответчика, подтверждены достаточными доказательствами, вследствие чего требования в этой связи подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Вершковой В.М. к ГУ – Отдел Пенсионного фонда по г. Фокино Приморского края удовлетворить полностью.
Признать решение об отказе в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края № Номер обезличен от Дата обезличена Вершковой В.М. - незаконным.
Обязать ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ по г. Фокино Приморского края включить в специальный стаж периоды работы Вершковой В.М. с Дата обезличена в качестве фельдшера санчасти войсковой части № Номер обезличен и назначить досрочную трудовую пенсию с даты наступления права на получение этой пенсии.
Взыскать с ГУ – Отдел Пенсионного Фонда РФ по г. Фокино Приморского края в пользу Вершковой В.М. в качестве возмещения понесенных судебных расходов 1700 рублей (одна тысяча семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В. Королева