Дело №2-844/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 июля 2010 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
При секретаре – Немченко И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по жалобе Территориального управления Росимущества в ... на постановление о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию от 04 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края (дело № 1-267/09) от 15.06.2009 года в отношении Федорова В.И. осужденного по ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 188 УК РФ, суд определил, что судно «Н.», хранящееся у причала С. ... (...) обратить в доход государства.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в ОСП по г. Фокино. Взыскателем указано ПУ ... по Приморскому краю, а должником Федоров В.И.
При поступлении исполнительного листа, судебный пристав исполнитель ОСП по г. Фокино Б., 27 января 2010 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Территориальное управление Росимущества в ... обратилось в суд с жалобой на постановление от 04.06.2010 года о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию, в обосновании которого указывает, что 22.06.2010 года ими было получено оспариваемое постановления. С вынесенным постановлением не согласны.
Ссылаясь на письмо ФГУП «С.» от 07.04.2010 года указывают, что судно «Н.» около 10 часов утра 07.04.2010 года затонуло.
Принять в натуре по акту приема-передачи данное имущество в момент получения постановления и в настоящее время не представляется возможным в связи с гибелью вещи.
Ссылаясь на действующее законодательство указывают, что в настоящее время отсутствует порядок приема Росимуществом конфискованного недвижимого имущества.
Кроме того, к постановлению о передачи имущества, обращенного в доход государства, не приложены судовые документы, подтверждающие статус недвижимого имущества и его характеристики.
Указанное выше, по их мнению свидетельствует, что оспариваемое постановление является незаконным.
Учитывая неиндивидуализированный характер обращенного в доход государства имущества, отсутствие документов, подтверждающих статус конфискованного имущества, отсутствие у Территориального управления статусы взыскателя по исполнительному производству, дает им основание просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, признать его незаконным и отменить.
Заявитель Территориальное управление Росимущества в ... надлежаще извещенное, о чем свидетельствует почтовая карточка, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, по определению суда дело рассмотрено по существу.
Представитель судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... Б. по доверенности начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Фокино Ч. в судебном заседании доводы жалобы не признал полностью и пояснил, что ранее 16.03.2010 года выносилось постановление о передачи арестованного имущества для обращения в доход государства. Пакет документов был направлен заявителю и ими получен 24.03.2010 года. Однако они бездействовали. В соответствии со статьей 104 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель обязан принять имущество и произвести необходимые действия для обращения его в доход государства. Заявитель наделен правами взыскателя, и не имеет право на отказ о принятии имущества. Факт нахождения судна в затопленном состоянии не является основанием для не обращения данного имущества в доход государства. Просит отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев доводы заявителя, и представителя судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Учитывая, что оспариваемое постановление получено заявителем 22.06.2010 года, то они своевременно обратились в суд с указанной жалобой.
Рассматривая жалобу, суд исходит из того, соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя, Федеральному Закону РФ «Об исполнительном производстве», по вынесению постановления о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию от 04.06.2010 года.
Как указано выше, при поступлении исполнительного листа судебный пристав исполнитель ОСП по г. ... Б. вынесла 27.01.2010 года постановление о возбуждении исполнительного производства.
Суд находит, что в оспариваемом постановлении от 04.06.2010 года верно указаны все требования. Индивидуализирован характер обращенного в доход государства имущества.
Также суд находит, что судебный пристав-исполнитель при вынесении обжалуемого постановления действовал в соответствии со ст. 14 вышеуказанного Закона, и верно указал, -наименование подразделения судебных приставов и его адрес, -дату вынесения постановления, -должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, -наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, -вопрос, по которому выносится постановление, -основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, -решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
Статья 104 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества. Так конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации. Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.
Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником. Отказ от получения конфискованного имущества влечет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества судебный пристав-исполнитель вправе предоставить должнику срок не более пяти дней для отделения конфискуемого имущества от имущества, не подлежащего конфискации.
Таким образом, законодатель определил, что Государственный орган или организация (Территориальное управление Роисмущества в ...), которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, и не имеет прав на отказ от получения конфискованного имущества.
Подавая указанную жалобу и имея намерение признать вынесенное постановление от 04.06.2010 года незаконным, заявитель по выводам суда в первую очередь преследует цель, на отказ от получения конфискованного имущества, так как взыскателем они определены в силу Закона, а не по судебному решению.
Что касается довода заявителя о не индивидуализированном характере обращенного в доход государства имущества, то суд находит, что в оспариваемом постановлении указаны все необходимые сведения о судне.
Кроме этого постановлением о передачи арестованного имущества для обращения в доход государства от 16.03.2010 года, Актом приема-передачи арестованного имущества для обращения в доход государства от 16.03.2010 года, требованием направленным ОСП по г. ... на имя заявителя от 17.03.2010 года, списком почтовых отправлений от 17.03.2010 года, а также сообщением взыскателя на имя ОСП по г. ... от 05.04.2010 года (об отказе в принятии для реализации имущества) достоверно подтверждено, что заявитель отказывается получать для обращения в доход государства указанное выше имущества.
То обстоятельство, что судно затонуло, не является виной судебного пристава-исполнителя, и не свидетельствует о гибели вещи.
Таким образом, совокупность выводов суда во взаимосвязи с указанными выше нормами Закона, указывают на то, что доводы заявителя являются необоснованными, и по этим основаниям жалоба не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Территориального управления Росимущества в ... на постановление о передачи изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию вынесенное 04 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ... Б.., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко