Дело № 2 -857/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.
При секретаре – Немченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Тюлькина А.С. к Государственному Учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. ... Приморского края, о зачете в трудовой стаж периода работы с января 1943 года по май 1945 годы, и возложение обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Тюлькин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отдела Пенсионного Фонда по г. ... Приморскому краю, обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды его работы с января 1943 года по май 1945 года и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы.
В обоснование своих доводов указывает, что родился Дата обезличена в .... Является ветераном труда. С 1941 года в возрасте 10 лет начал работать в качестве рабочего в колхозе «...» в .... Пахал землю на лошадях, сеял зерно, возил на лошадях зерно для сдачи. Зимой пилил и сплавлял по реке лес. Вместе с ним работали Х., М. и Ш.. Трудовые договора не заключались и трудовые книжки не выдавались.
Утверждает, что письменные свидетельские показания Х.., М. подтверждают факт его работы в указанный выше период.
В марте 2010 года обратился к ответчику с просьбой засчитать время работы с мая 1943 года по май 1945 года в трудовой стаж, однако 22.03.2010 года ему в этом отказали.
Считает, что ответчик поступил незаконно, чем нарушил его права.
Истец Тюлькин А.С. надлежаще извещенный в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, и от исковых требований не отказывался.
Представитель ответчика ГУ - Отдела ПФ РФ по г. ... по доверенности – Снегирь А.А. в суде иск не признала и пояснила, что истец с 21.11.1991 года является получателем трудовой пенсии по старости. В связи с обращением истца о пересмотре трудовой пенсии, ему было в этом отказано. Спорный период не подлежит включению в общий трудовой стаж так как согласно п. 17 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), в члены колхоза могли быть приняты граждане по достижении 16-летнего возраста. Статья 135 КЗоТ от 1922 года также запрещала прием на работу по найму в качестве рабочего или служащего лиц моложе 16 лет. Не отрицает, что периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, и восстановить их невозможно. Кроме этого свидетелями должны быть приложены документы о своей работе. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается периоды работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора.
Истцом не представлены доказательства утраты документов о спорном периоде работы, а также свидетельские показания оформлены ненадлежащим образом, протокол опроса свидетелей оформленный в установленном порядке отсутствует.
Из свидетельских показаний нельзя усмотреть, где именно работал истец и свидетели с период с 1943 года по 1945 год, а также кем он работал. Документов о своей работе свидетелями не представлены.
До Дата обезличена истцу не исполнилось 12 лет, а Правила указывают, что свидетельские показания учитываются только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (с 16 летнего возраста). Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, включая и пенсионное дело, суд считает, что иск Тюлькина А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 указанного Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Пунктом 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 N 475) определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Также п.28 устанавливает, что периоды работы на территории РФ могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Из пункта 29 следует, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Таким образом, изложенные правовые нормы определяют правила подсчета трудового стажа.
Из заявления Тюлькина А.С. от 03.03.2010 года следует, что он обращался к ответчику с просьбой включить время его работы с 1943 по 1945 годы в трудовой стаж, и пересчитать пенсию.
22.03.2010 года истцу отказано в перерасчете пенсии в виду отсутствия оснований для включения спорного периода его работы в трудовой стаж, так как период работы до достижения 16 летнего возраста не подлежит включению в трудовой стаж.
Оценив указанное выше в совокупности с нормами Закона, суд находит, что спорный период работы истца не подлежит включению в общий трудовой стаж по следующим основаниям.
Судом принято, что свидетельскими показаниями Х.., М. не подтверждена работа истца в спорный период.
Истец ставит вопрос о включение спорного периода в общий стаж его работы для перерасчета ранее назначенной пенсии.
В трудовой книжке истца спорный период его работы отсутствует, архивных справок не имеется, то у истца имеется возможность подтвердить факт его работы свидетельскими показаниями, полученными в установленном порядке.
Учитывая, что факт работы истца не подтвержден, то суд не находит оснований для включения спорного периода работы истца в общий трудовой стаж.
Из исследованных в суде письменных показаний свидетелей Х.., М. очевидно видно, что они указывают общие данные о работе, без указаний места работы, характера работы. Ими не представлены документы о характере своей работы, и вообще работали ли они.
Рассматривая доводы истца указанные выше, суд находит, что в обоснование своей позиции, им не приведено достаточных доказательств.
Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тюлькина А.С. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного Фонда РФ по г. ... Приморского края о зачете в трудовой стаж периода работы с января 1943 года по май 1945 годы, и возложение обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко
Конец формы