Дело № 2-841/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 г. г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.
При секретаре - Немченко А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Т.» г. ..., к ответчикам Чесмичиди В.Б., Шкилевой О.А., о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Т.» г. ..., далее (МУП «Т.»), обратилось в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики пользуются данным жилым помещением по договору социального найма на основании ордера № Номер обезличен от 19.02.1984 года, и зарегистрированы в нём. За период с 01.01.1998 года по 31.10.2007 года ответчики не выполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, внося платежи частично, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.10.2007 года, составила – 116 882 руб. 07 коп. Ответчики частично вносят оплату в счет погашения задолженности по настоящее время.
Просят взыскать данную задолженность солидарно с ответчиков в пользу МУП «Т.», а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3538 руб.
Представитель истца МУП «Т.» г. ... по доверенности Осадченко А.В. согласно письменного заявления просила рассмотреть иск без её участия, настаивает на взыскание указанных выше сумм.
Надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовая карточка, ответчик Чесмичиди В.Б. в судебное заседание не прибыла.
Ответчик Шкилева О.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в период возникновения долга с 2001 года по 2006 год они в квартире Номер обезличен не проживали. Когда стали проживать, то частично оплачивали коммунальные услуги. Обращались за перерасчетом, но им отказали. Подтверждает, что составили договор с истцом о погашении долга. Не отрицает необходимость оплачивать коммунальные услуги, но считает, что истец должен сделать перерасчет. Подавали они какие либо документы для производства перерасчета, не знает. Письменных доказательств у неё нет. Свои доводы подтвердить не может. Просит отказать в иске.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из иска, сумма долга ответчиков образовалась за период по 01.01.1998 года по 31.10.2007 года и составила 116 882 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Данные правила определены также в ч. 2 ст. 672 ГК РФ, и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Суд находит, что частичная оплата долга по коммунальным услугам влечет признание всей указанной выше суммы. Так частичная уплата долга имела место с апреля 2007 года по декабрь 2009 года, то есть по образовавшейся задолженности за весь период, что подтверждено лицевыми счетами.
Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Исследованными доказательствами, поквартирной карточкой, лицевыми счетами о задолженности по коммунальным услугам, расчетом долга также подтверждена сумма, которая подлежит к взысканию, как указано выше.
Из исследованной в суде поквартирной карточки следует, что ответчица Чесмичиди В.Б. зарегистрирована по квартире Номер обезличен по ул. ... с 16.03.1984 года, ответчик Шкилева О.А. с 20.05.1999 года. Кроме этого в данной квартире зарегистрированы дети: Д. Дата обезличена года рождения, с 08.08.2002 года, и А. Дата обезличена года рождения с 14.02.2006 года. В указанной карточке отсутствуют сведения, что ответчики снимались с регистрационного учета, включая и временно. Ответчики зарегистрированы в квартире постоянно. То, что ответчики не пользовались указанной квартирой с 2001 по 2006 год, опровергается данной поквартирной карточкой. Так дети были зарегистрированы по указанной выше квартире именно в 2002 и 2006 годах.
Рассматривая доводы ответчицы Шкилевой О.А. указанные выше, суд находит, что в обоснование своей позиции, ей не приведено ни каких доказательства. Заблаговременно извещенные о месте и времени проведения подготовки дела к слушанию и о слушании дела, ответчики не представили доказательств в обоснование своей позиции.
Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Платежным поручением № Номер обезличен от 19.05.2010 года, подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины, в сумме 3538 руб., которые следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Т.» г. ... удовлетворить полностью.
Взыскать с Чесмичиди В.Б., Шкилевой О.А. солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Т.» г. ... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире Номер обезличен ул. ..., за период с 01.01.1998 года по 31.10.2007 года в размере 116 882 (сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 07 коп.
Взыскать с Чесмичиди В.Б., Шкилевой О.А. в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Т.» г. ... оплаченную государственную пошлину в размере по 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко