дело № 2-1109/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием представителя истца по доверенности – Михайловой Е.А.,
ответчика - Гирийчука А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино к Гирийчук А.В. о расторжении договора найма служебного жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилась в суд с иском к Гирийчуку А.В. о расторжении с ним договора найма служебного жилого помещения – ....
В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа ЗАТО город Фокино от Дата обезличена г., утвержденного постановлением главы администрации городского округа ЗАТО город Фокино № Номер обезличен от Дата обезличена г. Гирийчуку А.В. предоставлено по договору социального найма жилое помещение – .... Ответчик в вышеуказанное жилое помещение переехал, не снявшись с регистрационного учета по ..., в которой проживал ранее на основании ордера на служебное жилое помещение № Номер обезличен, выданного Дата обезличена г. Не расторгнув договор найма, ответчик не вносит плату за спорное служебное жилое помещение. Просят расторгнуть договор найма в связи с выездом нанимателя на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Михайлова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гирийчук А.В. заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно несколько лет уже проживает в квартире ..., сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства не может, т.к. не в состоянии оплатить имеющуюся задолженность. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ему разъяснены. Ответчик настаивал на признании иска и на полном признании обстоятельств, изложенных в иске.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализ представленных в суд документов позволяет сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино к Гирийчук А.В. удовлетворить.
Расторгнуть с Гирийчук А.В. договор найма служебного жилого помещения – ....
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА