Дело № 2- 858/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино 30 августа 2010 года
Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:председательствующей судьи Пинаевой А.С.,при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием представителя истца (по доверенности) – Курочкина С.С., представителя ответчика (по доверенности) – Султанова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Максимов В.В. к ООО «Паритет Трейд» о защите прав потребителей,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты>, стоимостью 138.800 рублей и при его заключении оплатил первоначальный взнос, предусмотренный условиями договора в размере 3000 рублей. Сотрудник фирмы разъяснил истцу, что фирма предоставит рассрочку по оплате товара сроком на 24 месяца,при этом он будет ежемесячно вносить им по 5 тыс. рублей, а фирма сама будет иметь дело с банком и выплатит банку кредит, включая проценты. С данными условиями истец был согласен и подписал договор. Однако, уже в офисе в <адрес>, выяснилось, что для завершения сделки надлежит заключить с банком кредитный договор. Истец заявил, что не согласен на такие условия. Однако сотрудники фирмы убедили его, что это чистая формальность и с банком будут расплачиваться они, но впоследствии понял, что это предстоит делать ему. Полагает, что заключенный договор является недействительным, как противоречащий п.2 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с которым запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Указывает, что в данном случае сотрудники фирмы навязали ему банковские услуги по предоставлению кредита и в противоречие ст.ст. 8 и 10 ФЗ «О защите прав потребителя», не предоставили ему необходимую информацию о дополнительной услуге – услуге банковского кредита. Также считает, что договор купли-продажи противоречит требованиям ст.ст.488-489 ГК РФ, регламентирующих порядок оплаты товара, проданного в рассрочку. Полагает, что он должен рассчитываться непосредственно с продавцом, а не с банком. По изложенным основаниям требует расторжения договора купли-продажи вследствие признания его условий недействительными и возместить уплаченный первоначальный взнос в размере 3000 рублей. Также просит взыскать моральный вред в размере 5000 рублей и судебные расходы, понесенные по оплате услуг юриста за составление заявления- 1500 рублей и услуг представителя – 8000 рублей.
Истец Максимов В.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Его представитель - Курочкин С.С., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, как указано выше. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи доложен быть расторгнут, т.к. истец не желает исполнять условия кредитного договора, который он подписал под влиянием заблуждения, в которое его ввел ответчик. Указывает, что кредитный договор подписывал добровольно, однако с его условиями не согласен, т.к. проценты в этом договоре указаны разные и ему придется оплачивать банку сумму, большую, чем стоимость товара. Пояснил, что договор купли-продажи истец заключил дома, после демонстрации пылесоса в работе.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
П. 2 указанной статьи содержится перечень обязательной информации о товарах. В абз.4 данного пункта указано, что (наряду с другой информацией) в обязательном порядке должна содержаться информация о цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии со ст.12 вышеуказанного закона «если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № пылесоса марки <данные изъяты> стоимостью 138800 рублей.
В п. 2.3. раздела 2 договора указано, что «если оплата товара производится путем заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на 24 месяцев, Покупатель заключает кредитный договор с банком. С момента заключения договора с банком обязательства Покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными (л.д.9)».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк заключен кредитный договор, на сумму 86467 руб.00 коп., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой – 47,7% (л.д.11). В Приложениях к кредитному договору имеется информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, с которыми истец был ознакомлен и им подписан.
Доводы истца о том, что продавец не предоставил ему необходимую и достоверную информацию о дополнительной услуге - по предоставлению банковского кредита, которой в обязательном порядке обуславливалось приобретение товара в рассрочку, несостоятельны. В договоре купли-продажи конкретно указаны, условия предоставления рассрочки на 24 месяца- в случае заключения кредитного договора сроком на 24 месяца. С указанным условием истец был согласен и подписал договор, в том числе выразив согласие с этими условиями путем оплаты первоначального взноса -3000 рублей и заключением в добровольном порядке кредитного договора.
Подписывая договор, Максимов В.В. понимал правовую сущность совершаемой сделки и тем самым выразил согласованную волю на ее заключение. И дальнейшие его действия: внесение первоначального взноса, заключение кредитного договора также об этом свидетельствуют.
Доводы истца и пояснения его представителя не могут служить законным основанием для расторжения договора купли-продажи.
Судом установлено, что продавец предоставлял необходимую в обязательном порядке информацию о товаре, перечень которых содержится в ст. 10 ФЗ РФ « О защите прав потребителей», в том числе - сведения об основных потребительских свойствах товара, его цене, порядке оплаты товара, гарантийном сроке, правила и условия эффективного и безопасного использования товара. Указанная информация содержится как в заключенном договоре купли-продажи, так и в гарантийном талоне, в инструкции по использованию. По мнению суда, заключение кредитного договора не является основанием для признания условий договора купли-продажи недействительными. Все условия были оговорены, известны и приняты покупателем в момент заключения договора купли-продажи.
Доводы истца о незаконности кредитного договора не могут быть предметом судебного разбирательства в данном судебном заседании, т.к. они не являются относимыми к предмету возникшего спора.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Максимов В.В. к ООО «Паритет Трейд» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева