Иск удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность по кредиту в полном объеме.

Дело № 2-871/2010

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Пинаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

с участием представителя истца (по доверенности) Пегова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Трухачев В.А. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Трухачев В.А. о досрочном взыскании кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк) и ответчиком Трухачев В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 76.000,00 руб. В соответствии с договором и графиком погашения кредита Трухачев В.А. обязался ежемесячно погашать кредит, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 63.153,86 руб., которую истец просит взыскать с ответчика с одновременным взысканием судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2.095,00 руб., а всего 65.248,86 руб.

Представитель истца в суде иск поддержал полностью, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил погашение кредита. Последний платеж в счет оплаты договора поступил в ДД.ММ.ГГГГ в суме 2.946,90 руб. Предпринятые Банком меры для урегулирования спора в досудебном порядке остались безрезультатны. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Трухачев В.А., надлежаще извещенный о дате слушания дела в суд не прибыл по причине нахождения в командировке за пределами ГО ЗАТО г. Фокино, по телефону сообщил, что с требованиями Банка согласен и признает их в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Трухачев В.А. следует, что в соответствии с условиями договора истец обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 76.000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Трухачев В.А.. обязуется погашать кредит в размерах и сроки, установленные графиком погашения кредита, согласованного сторонами с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14% годовых. В случае просрочки уплаты процентов (подлежащих оплате ежемесячно, одновременно с суммой основного долга) ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 76.000,00 руб. выданы Банком ответчику в наличной форме в день заключения договора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ Трухачев В.А. прекратил погашение кредита, тем самым в одностороннем порядке прекратил выполнять условия денежного обязательства.

Расчетом о взыскании суммы долга по кредиту, представленным истцом подтверждается размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 63.153,86 руб. из них: 41.950,25 руб. – основной долг; 4.794,57 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 16.409,04 руб. – неустойка по неуплаченным процентам.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 1 данной статьи, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно рекомендациям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г.) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В виду того, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования о досрочном взыскании кредита в заявленной истцом сумме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.095,00 руб., как судебные расходы, понесенные истцом при обращении с иском в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Трухачев В.А. о досрочном взыскании кредита – удовлетворить полностью.

Взыскать с Трухачев В.А. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк": 41.950,25 руб. – основной долг; 4.794,57 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 16.409,04 руб. – неустойку по неуплаченным процентам; 2095,00 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 65.248,86 (Шестьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья А.С. Пинаева