Дело № 2-1538/201
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Пересторонина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Санникова М.С. к Санникова М.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Санникова М.С., являясь нанимателем <адрес> в <адрес> края, обратилась в суд с данным иском, указав, что спорное жилое помещение занимает на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире она проживает вместе с несовершеннолетним сыном М. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Санниковым И.И., в последующем зарегистрировав его в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. С конца мая 2010 года они с Санниковым совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, какой-либо материальной помощи ответчик не оказывает. По основаниям ст. 80 ЖК РФ просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание ни истица, ни ее представитель по доверенности Куличков А.Е. в суд не прибыли. Были извещены о слушании дела, представитель принимал участие в опросе, проведенного в ходе подготовки по делу. Ходатайств об отложении дела не заявили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик Санников И.И. в суд не прибыл. Был извещен о слушании дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки.
Представители третьих лиц в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Оценив доводы истца, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, суд пришел к выводу, что заявленные требования по основанию, указанному в иске, удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в 2004 года на основании договора социального найма. Истица в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Санниковым И.И. Согласно копии свидетельства о расторжении брака их брак на основании совместного заявления супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Заявив требования о выселении ответчика из спорной квартиры, истица сослалась на положения ст. 80 ЖК РФ, регулирующей правовое положение временных жильцов. К таковым закон относит лиц, безвозмездно вселенных нанимателем жилого помещения и членами его семьи по взаимному согласию и с предварительного уведомления наймодателя в качестве временно проживающих. Срок проживания таких лиц не может превышать шести месяцев.
Из совокупности имеющихся в деле доказательств очевидно, что ответчик, будучи супругом, что подтверждено отметкой в гражданском паспорте истицы о наличии актовой записи о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, был вселен истицей в спорное жилое помещение не в качестве временного жильца, а в качестве члена ее семьи, прожил в спорной квартире несколько лет.
На основании вышеизложенного, суд делает вывод, что по основанию, заявленному истцом в иске, требования удовлетворению не подлежат.
Согласно положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требования. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Санникова М.С. к Санникова М.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения как временного жильца – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА