Дело № 2- 1466/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Скориантовой А.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино - Пересторонина Н.А.,
истца – Поповой О.В.,
ответчика – Попова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Попова О.В. к Попов В.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Попова О.В., будучи собственником <адрес> в ЗАТО <адрес> края, обратилась в суд с данным иском, в обосновании указав, что спорное жилое помещение принадлежит ей на основании наследования и договора дарения с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке. После расторжения брака ответчик фактически выехал из квартиры, обещая сняться с регистрационного учета. Свои обещания не исполнил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, требуя выселения ответчика на основании ст. 31 ЖК РФ.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что ранее спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ее матери. При ее жизни она, ответчик и их дети проживали в спорной квартире и были в ней зарегистрированы. После смерти мамы она унаследовала ? долю спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ получила в дар от своей сестры еще ? долю квартиры, став единственным собственником спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик является для нее посторонним человеком, не желает оказывать помощь в оплате спорной квартиры, бремя содержания которой для нее тяжело. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Попов В.И. иск не признал, указав, что прав на другое жилое помещение не имеет. Отсутствие регистрации в ЗАТО <адрес> создаст для него большие проблемы. Его заработок, не превышающий 6000 руб., алиментные обязательства не позволяют ему приобрести для себя иное жилье.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд пришел к выводу об их законности и обоснованности по следующим основаниям.
Право частной собственности – конституционное право гражданина РФ и находится под защитой закона. Право собственности состоит из права владения, распоряжения и пользования имуществом ( ст. 209 ГК РФ). Статья 304 ГК РФ дает право владеющему собственнику требовать устранения всяких нарушений его прав в пользовании и распоряжении имуществом.
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право собственности Поповой О.В. на <адрес> в <адрес>. Основанием возникновения этого права явились свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью. Следовательно, доля квартиры, полученная истицей во время брак в порядке наследования, является только её собственностью. Вторая доля квартиры, полученная истицей в дар, стала принадлежать ей уже в период прекращения брака между сторонами.
Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают члены семьи собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из анализа копии поквартирной карточки по спорной квартире следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ года в качестве супруга истицы. В настоящее время она настаивает на прекращении с ответчиком всех семейных отношений. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Доказательств заключения соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении ответчика, переставшего быть членом семьи истца, не заключалось. Следовательно, его право пользования данным жилым помещением прекращено.
Статья 35 ЖК РФ позволяет суду по требованию собственника жилого помещения выселить гражданина из этого жилого помещения в случае прекращения у него права пользования таковым.
Вместе с тем, согласно положениям п.4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Ответчик работает учителем в МОУ СОШ №, имеет незначительный ежемесячный доход, добросовестно исполняет свои алиментные обязательства. Проживая на территории закрытого административно-территориального образования, ответчик обязан быть зарегистрирован. Нарушение данного требования означает совершение административного правонарушения. Данные обстоятельства, по мнению суда, являются заслуживающими внимания в смысле пункта 4 ст. 31 ЖК РФ и дает суду право сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Такой срок суд устанавливает в один месяц, учитывая доводы истца о непомерности бремени оплаты за жилье в зимний период времени, и нарушении ее права на получение субсидии на оплату за ЖКУ при условии регистрации ответчика в спорной квартире.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Попова О.В. к Попов В.И. и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Попов В.И. из <адрес> в ЗАТО <адрес> края без предоставления другого жилого помещения.
Сохранить за Попов В.И. право пользования квартирой 40 <адрес> в ЗАТО <адрес> края на срок один месяц со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА