Дело № 2-1315/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тымченко А.М.,
при секретаре судебного заседания Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску С. банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № к ответчикам Прохорову О.А., Прохоровой В.Л., о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
С. банк Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту Банк) в лице Приморского отделения № обратился в суд с настоящим иском к Прохорову О.А., Прохоровой В.Л. о досрочном взыскании кредита.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прохоровым О.А. был заключен кредитный договор № в соответствие с которым Прохорову О.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на цели личного потребления, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Прохоров О.А. обязался ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, однако, с момента выдачи кредита ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, и процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщика между Банком и Прохоровой В.Л. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора №.
В виду того, что Прохоров О.А. стал нарушать взятые на себя обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 199 804 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с обращением с иском в суд, в размере 5196 руб. 08 коп. Кроме этого просили взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения судом решения.
Представитель Банка по доверенности Котова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом дополнения, настаивая на удовлетворения иска по основаниям указанным выше.
Одновременно представила суду расчет денежной задолженности по договору, образовавшейся на день рассмотрения спора в суде, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который согласно представленному расчету составляет 212 688 руб. 58 коп.. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 89 коп.
Ответчики Прохоров О.А., Прохорова В.Л. в судебное заседание не прибыли, уклонились от получения судебных извещений.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусматривающая уплату процентов.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 1 данной статьи, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Прохоровым О.А. следует, что в соответствии с условиями кредитного обязательства Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Прохоров О.А. обязуется погашать кредит в размерах и сроки, установленные графиком, согласованным сторонами, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), помимо процентов, причитающихся по договору за пользование денежными средствами, заемщик обязался уплатить Банку неустойку от суммы просроченных процентов.
Выдача кредита Прохорову О.А. в сумме 300 000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать обязательства по погашению кредита, то есть в одностороннем порядке прекратил выполнять условия кредитного обязательства, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности. Последний платеж произведен Прохоровым О.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб.
Наличие задолженности заемщика перед Банком подтверждено, представленными в материалы дела документами. Согласно расчету размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 688 руб. 58 коп., из них: 184 950 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 12 649 руб. 23 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 13 637 руб. 38 коп., - неустойка за просроченный основной долг; 1451 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты. Представленный расчет проверен судом, признан правильным.
В виду того, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования о досрочном взыскании кредита в заявленном истцом размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5326 руб. 89 коп.. Данная сумма взыскивается с ответчиков в долевом порядке, поскольку не входит в цену иска и представляет собой расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленного спора, и составляет 2 663 руб. 45 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск С. банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № к Прохорову О.А., Прохоровой В.Л. о досрочном взыскании кредита – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Прохорова О.А., Прохоровой В.Л. в пользу С. банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №; 184 950 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 12 649 руб. 23 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 13 637 руб. 38 коп., - неустойка за просроченный основной долг; 1451 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты, а всего 212 688 (двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 58 коп.
Взыскать с Прохорова О.А., Прохоровой В.Л. в пользу С. банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 45 коп. с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья А.М. Тымченко