№2-1241/2010
Р Е Ш Е Н ИЕименем Российской Федерации
г. Фокино 01 ноября 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бурачкова К.В.,
с участием истца Оленица А.А.,
при секретаре Скориантовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленица А.А. к Коломоец А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Оленица А.А. обратился в суд с иском к Коломоец А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан возвратить ему 900000 рублей долга по договору займа. До настоящего времени судебный акт Коломоец А.Г. не исполнен. Поскольку ответчик неправомерно удерживает данные денежные средства с момента вступления решения суда в законную силу, от выполнения своих обязательств уклоняется, считает, что при указанных обстоятельства Коломоец А.Г. обязан выплатить ему проценты с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день предъявления данного иска в суд 7,75% годовых. Просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 117936 руб. и взыскивать их по день фактической уплате задолженности, а также расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления 2000 рублей и государственной пошлины 3 558 руб. 72 коп.
В судебном заседании Оленица А.А. исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным выше. Уточнил, что по настоящее время ответчиком долг не возвращен.
Ответчик Коломоец А.Г. в суд не прибыл, в деле имеются доказательства о надлежащем его извещении, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с учетом полученного согласия на рассмотрение дела без его участия.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст. 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании и п. 1 статьи 395 Кодекса.
В суде установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан возвратить ему 900000 рублей долга по договору займа.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 624 дня. Согласно исследованным документам ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день предъявления иска в суд составляет 7,75%, размер процентов за один день просрочки - 189 руб. 40 коп. (0,021 %).
Таким образом, размер процентов за 624 дня просрочки по ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из 624 дней просрочки и 189 руб., являющегося размером процентов за один день просрочки, составил 117 936 руб. (624 дней х 189 руб.), который подлежит взысканию соответчика.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что Оленица А.А. при подготовке иска и подаче его в суд понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, государственной пошлины 3558 руб. 72 коп., что подтверждается документально, суд считает, что размер судебных расходов должен быть возмещен ответчиком в полном объеме на основании ст. ст. 94, 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,
решил:
Иск Оленица А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Коломоец А.Г. в пользу Оленица А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117936 рублей, судебные расходы по оплате слуг юриста 2000 рублей и государственной пошлины 3558 руб. 72 коп., а всего 123494 (сто двадцать три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 72 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с Коломоец А.Г. в пользу Оленица А.А. по день фактической уплаты задолженности, исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ на этот период.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья К.В. Бурачков