№ 2-1243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Фокино11 ноября 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бурачкова К.В.,
при секретаре Скориантовой А.В.,
с участием истца Гаученовой Г.Н. и ее представителя Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаученова Г.Н. к ООО "Паритет Трейд" о расторжении договора купли-продажи, взыскании полученных по договору купли-продажи денежных сумм, компенсации морального вреда,
установил:
Гаученова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Паритет Трейд" о расторжении договора купли-продажи, взыскании полученных по нему денежной суммы, а также компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ООО «Паритет-Трейд» о приобретении пылесоса <данные изъяты> в кредит с уплатой банку процентов, при этом ответчик указал стоимость пылесоса по 138 800 рублей. Истица уплатила в качестве первоначального взноса 500 рублей. При изучении документов по оформлению кредита Гаученова Г.Н. выяснила, что за товар банк оплатил продавцу 85 055 руб., остальная сумма, на которую она оформила кредитный договор 53 745 руб., что составляет проценты в пользу банка за пользование денежной суммой, при таких обстоятельствах считает цену пылесоса 85 055 руб. Кроме того, при заключении договора купли-продажи продавец не сообщил ей о действительной стоимости товара, исходя из условий кредитного договора, она гораздо ниже 138 800 руб. Также считает, что ответчиком нарушены требования о предоставлении покупателям достоверной информации, поскольку ответчик не предоставил покупателю такой информации о производстве товара, не приложил к договору купли-продажи пылесоса сертификата соответствия, продал образец товара, который был в употреблении, без надлежащей упаковки. Просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса, взыскать уплаченную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы по делу.
В судебном заседании истица Гаученова Г.Н. и ее представитель адвокат Сухо-Иванова Т.А. исковые требования уточнили, просили признать договор купли-продажи незаключенным, взыскать с ответчика внесенную при заключении указанного договора сумму 500 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в деле имеются доказательства о надлежащем его извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В суде установлено, что Гаученова Г.Н. заключила с ответчиком договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом указанного договора является приобретение товара - пылесоса марки <данные изъяты> определена цена товара в сумме 138 800 руб., покупателем Гаученова Г.Н. продавцу внесена часть стоимости товара – 500 руб. (п. 2.1), пунктом 2.3 этого же договора предусмотрено, что если оплата товара производится путем заключения покупателем договора на предоставление кредита сроком на 24 месяца, то покупатель заключает кредитный договор с банком.
ДД.ММ.ГГГГ истица оформила заявление на получение потребительского кредита на приобретение пылесоса стоимостью 138 800 рублей. При этом сумма кредита указана 85 055 руб. с начислением процентной ставки 47,7% сроком 24 месяца. Полная стоимость кредита составляет 59,62%. Получателем денежных средств указано ООО «Паритет Трейд». В указанном заявлении имеются подпись кассира и печать ответчика. Между тем, данных о кредитной организации в заявлении, не содержится.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК РФ).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит (п. 1 ст. 488).
Согласно ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки платежей.
С учетом указанных обстоятельств, при определении условий договоров купли-продажи об оплате товаров допущено их неоднозначное толкование, в связи с чем, доводы истца о меньшей стоимости пылесоса <данные изъяты> суд находит обоснованными. По этим основаниям является обоснованным и довод истца о предоставлении недостоверной информации о стоимости товара.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком.
При таких обстоятельствах договор не может считаться заключенным.
Поскольку договор купли-продажи считается незаключенным, оснований к перечислению денежных средств кредитору, не имеется. Вопросы о возврате денежных средств, перечисляемых кредитной организацией в пользу ООО «Паритет Трейд», урегулированы между юридическими лицами договором о программном обеспечении.
Из материалов дела усматривается, что кроме первоначального взноса, произведенного истицей в день подписания договора купли-продажи (не содержащих существенных условий) Гаученова Г.Н. никаких действий по исполнению договора не совершала, денежные суммы в погашение кредита или по выплате рассрочки не вносила.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о признании договора купли-продажи незаключенным. В пользу Гаученовой Г.Н. должна быть возвращена внесенная при заключении договора купли-продажи денежная сумма, а ответчику возвращен товар пылесос «<данные изъяты>
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом при подготовке иска и подаче его в суд понесены судебные расходы, связанные оплатой услуг юриста за составление искового заявления 1 500 руб., услуг представителя 7 500 руб. и подтвердила документально, данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб.
Вместе с тем, требования истцов о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения истцов и ответчика в данном случае регулируются положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, которая не предусматривает данную компенсацию гражданину в случаях, если действиями нарушаются его имущественные права.
Руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Гаученова Г.Н. – удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Паритет Трейд" и Гаученова Г.Н. – незаключенным.
Взыскать с ООО "Паритет Трейд" в пользу Гаученова Г.Н. внесенную денежную сумму 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления 1 500 рублей и услуг представителя 7 500 рублей, а всего 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО "Паритет Трейд" государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Фокино в размере 400 (четыреста) руб.
Обязать Гаученова Г.Н. возвратить ООО "Паритет Трейд" пылесос марки «<данные изъяты>».
В остальной части исковых требований Гаученова Г.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Фокинский городской суд.
СудьяК.В. Бурачков