Дело № 2-864/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием представителя истца (по доверенности) Пегова Ю.И.,
ответчика Гурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Гуров А.В. о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с настоящим иском к Гуров А.В. о досрочном взыскании кредита.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гуров А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150.000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором и графиком погашения кредита Гуров А.В. обязался ежемесячно погашать кредит, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, перестав вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 137.697,99 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке с одновременным взысканием судебных расходов в размере 3.954,00 руб., всего 141.651,99 руб.
Представитель истца Пегов Ю.И. в суде иск поддержал полностью, по обстоятельствам, изложенным выше, пояснил, что с ноября 2009 года ответчик не исполняет условия кредитного договора, последний платеж был произведен им в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.431,28 руб. Меры, предпринятые Банком для урегулирования спора в досудебном порядке, остались безрезультатны. Все претензии направляемые Банком в адрес должника оставлены им без удовлетворения. Просил иск удовлетворить в полном объеме, досрочно взыскав с ответчика задолженность по основному долгу и все проценты, причитающиеся по договору, рассчитанные за период всего срока действия договора.
Ответчик Гуров А.В., в суде иск признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с Банком кредитный договор на сумму 150.000,00 руб., полученный на нужды семьи. С условиями договора и графиком погашения кредита был своевременно ознакомлен и согласен. С заявленной суммой иска не согласен, утверждает, что в его отсутствие кредит погашала его супруга ежемесячно по 5.000,00 руб. Доказательств сказанного суду не представил. Подтвердил, что последний платеж произведен им в ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 1 данной статьи, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Гуров А.В. следует, что в соответствии с условиями кредитного обязательства Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 150.000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Гуров А.В. обязуется погашать кредит в размерах и сроки, установленные графиком, согласованным сторонами, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), помимо процентов, причитающихся по договору за пользование денежными средствами, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченных процентов.
Выдача кредита Гуров А.В. в сумме 150.000,00 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Данный факт подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и заемщиком не отрицается.
С ноября 2009 года заемщик стал нарушать обязательства по погашению кредита, перестав вносить платежи полностью, т.е. ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять условия кредитного обязательства, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.431,00 руб.
Наличие задолженности заемщика перед Банком подтверждено, представленными в материалы дела документами. Согласно расчету размер задолженности составляет 137.697,99 руб. из них: 89.336,47 руб. – задолженность по основному долгу; 10.501,40 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 37.860,12 руб. – неустойка по неуплаченным процентам. Представленный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается.
Ввиду того, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования о досрочном взыскании кредита в заявленном истцом размере.
Доводы ответчика Гуров А.В. об уменьшении взыскиваемой суммы задолженности по кредиту в связи с внесением им платежей суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не подтверждены конкретными доказательствами, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Правосудие в соответствии с нормами ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.954,00 руб., как судебные расходы, понесенные истцом при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Гуров А.В. о досрочном взыскании кредита – удовлетворить полностью.
Взыскать с Гуров А.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк": 89.336,47 руб. – задолженность по основному долгу; 10.501,40 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 37.860,12 руб. – неустойку по неуплаченным процентам, 3.954,00 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 141.651 (Сто сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят один) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева