№ 2-1292/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Фокино23 ноября 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бурачкова К.В.,
ответчика Аладиной Е.А.,
при секретаре Скориантовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н.» к АЛАДИНОЙ Е.А., АЛАДИНУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Н.» (далее ОАО «Н.») обратился в Фокинский городской суд с иском к Аладиной Е.А., Аладину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобилей.
В обоснование заявленного иска указано, что в соответствии с графиками погашения кредитов (приложение к договору) Аладина Е.А. обязана ежемесячно погашать кредиты, однако, с мая 2008 года клиент нарушает условия приложения к кредитному договору, в связи с чем, у ОАО «Н.» возникло право требования на досрочный возврат всей суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками. Задолженность по состоянию на день подачи искового заявления, в том числе процентов и неустойки составляет 1 513 383 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 15 766 руб. 92 коп., в том числе 4 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением в качестве поручителя Аладина А.В., который обязался отвечать за исполнение кредитных договоров в том же объеме, что и Аладина Е.А. Также в обеспечение кредитных договоров были заключены договоры залога движимого имущества, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого передано имущество: прицеп «Г.» №, кузов №, цвет белый, 1995 года выпуска, приобретенный залогодателем у ООО «Л.» по договору купли-продажи №, исходя из оценки на сумму 850 000 рублей и грузовой автомобиль «Ф.», кузов № отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет зеленый, 2003 года выпуска, приобретенное залогодателем у ООО «С.» по договору купли-продажи №, исходя из залоговой оценки на сумму 1 950 000 рублей. В соответствии с ст. 348 ГК РФ.
Представитель истца в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Н.», учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Тронина Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Н.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 674 руб. 17 коп., в том числе сумму основного долга 873 029 руб. 25 коп., суммы процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 320 644 руб. 92 коп., а также сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 21% годовых на сумму основного долга в размере 873 029 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 15 766 руб. 92 коп.; взыскать с Аладиной Е.А. государственную пошлину в размере 4 000 руб., обратить взыскание на грузовой автомобиль «Ф.», кузов № отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет зеленый, 2003 года выпуска, исходя из залоговой оценки на сумму 1 950 000 руб.
Ответчик Аладин А.В. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Аладина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила письменное заявление, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Аладину Е.А., суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что истец заключил кредитные договоры с Аладиной Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобилей, по которым банком предоставлен ответчику кредиты: - в сумме 643 195 руб. под 14% в год за пользование денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчику № в ОАО «Н.», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 1 661 400 руб. под 14% в год за пользование денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчику № в ОАО «Н.», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графикам платежей кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 02 числа каждого месяца, следующего за платежным.
Обязательства по договору Аладиной Е.А. как заемщиком, надлежащим образом не исполняются. С момента выдачи кредита ею неоднократно нарушались установленные договором сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, последний платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за все время просрочки исполнения обязательств в размере ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Номос-Региобанк» был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Аладиным А.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждено, что с учетом внесенных ответчиком ОАО «Н.» платежей его задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 674 руб. 17 коп., в том числе сумма основного долга 873 029 руб. 25 коп., сумма процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 320 644 руб. 92 коп.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» банк вправе требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами, которые в установленном договором размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Сумма процентов за весь срок пользования кредитом составляет 320 644 руб. 92 коп.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 674 руб. 17 коп. подлежит взысканию с заемщика Аладиной Е.А. и его поручителя Аладина А.В. в солидарном порядке. В том же порядке согласно условиям кредитного договора и договора поручительства с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 766 руб. 92 коп. в равных долях, с Аладиной Е.А. государственная пошлина по требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора.
Часть первая ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. При возникшем споре также следует применить ст. 348 ГК РФ, определяющую основания обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, ответчиком не исполнены, то следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Аладиной Е.А. согласно договорам залога движимого имущества, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статей 334 и 348 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Н.» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аладиной Е.А. и Аладина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Н.» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 674 руб. 17 коп.
Взыскать солидарно с Аладиной Е.А. и Аладина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Н.» сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 21% годовых на сумму основного долга 873 029 руб. 25 коп.
Взыскать с Аладиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Н.» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 883 руб. 46 коп.
Взыскать с Аладина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Н.» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 883 руб. 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимое имущество –грузовой автомобиль «Ф.», кузов № отсутствует, шасси №, двигатель №, цвет зеленый, 2003 года выпуска, приобретенное залогодателем у ООО «С.» по договору купли-продажи №, исходя из залоговой оценки на сумму 1 950 000 рублей, находящееся в собственности у ответчика Аладиной Е.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Фокинский городской суд.
СудьяК.В. Бурачков