дело №2-1599/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Мурина О.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,-
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в Фокинский городской суд с иском к Мурина О.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию РФ по коносаменту № в адрес Мурина О.В. прибыл товар – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, который был задекларирован таможенным брокером З. (по агентскому договору с Мурина О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ) путем предоставления в таможенный орган таможенной декларации на автомобиль (транспортное средство) № и карточки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны следующие сведения об автомобиле <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ), двигатель №, кузов №, рабочий объем цилиндров двигателя 1.496 куб.см. Указанные сведения об автомобиле подтверждены экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявленных сведений таможенные платежи ответчиком были уплачены в сумме 115.745,36 руб. рассчитанные по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 1,7 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ таможенными органами было выявлено несоответствие сведений о дате выпуска автомобиля, ввиду чего была неверно применена единая ставка таможенных платежей, т.е. фактически Мурина О.В. недоплачено 101.687,09 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Мурина О.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о доплате таможенных платежей в указанной сумме. Ввиду того, что требование таможенных органов Мурина О.В. добровольно не исполнено, истец обратился в суд с требованием о взыскании таможенных платежей и пени (3246,36 руб.) в судебном порядке.
Истец - Владивостокская таможня, надлежаще извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в суд не прибыл, ходатайствовал о слушании дела без участия своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик Мурина О.В. извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела без своего участия, направив в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразила свое полное несогласие с заявленными требованиями, считая их незаконными. Указывает, что уплата таможенных платежей за ввозимый на территорию РФ автомобиль была произведена ею на основании Таможенного приходного ордера № и расчетов, произведенных инспектором Владивостокской таможни. Указанный ТПО в соответствии с действующим таможенным законодательством РФ не отменялся, а заключение №, составленное по результатам проверки документов и сведений не может быть основанием для взыскания таможенных платежей. Считая, заявленные требования не основанными на законе просила в удовлетворении иска отказать.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 Таможенного кодекса РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов является декларант.
В силу ст.328 Таможенного кодекса РФ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которых ТК и иными федеральными законами возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с ч.1 ст. 367 Таможенного кодекса таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств в соответствии с ТК, в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления.
Материалами гражданского дела установлено, что на территорию РФ по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мурина О.В. ввезен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль задекларирован таможенным брокером З. (по агентскому договору, заключенному с Мурина О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям, заявленным в таможенной декларации транспортного средства, датой выпуска ввозимого автомобиля <данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании заключения Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении факта несоответствия сведений о дате выпуска автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом был вынесен протокол несоответствия № о довзыскании таможенных платежей в сумме 101.687,09 руб. о чем в адрес Мурина О.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей в указанном размере.
Считая действия Владивостокской таможни незаконными, Мурина О.В. обратилась в суд с заявлением о недействительности требований таможенного органа об уплате таможенных платежей. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом кассационной инстанции заявление Мурина О.В. удовлетворено и требования таможенных органов об уплате таможенных платежей признано незаконными.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания являются факты, установленные постановлением суда, при условии, что судебный акт вступил в законную силу. Такие факты обладают преюдициальной силой, т.е. не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Вышеуказанное решение Фрунзенского районного суда Приморского края имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу, и суд отказывает в удовлетворении исковых требований (в том числе пени, которая производна от взыскания таможенной пошлины) в полном объеме, признавая их незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Владивостокской таможни к Мурина О.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судьяА.С. Пинаева