Дело № 2-1503/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Приморскому краю к Василенко М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №1 по Приморскому краю (далее МИ ФНС РФ №1 по ПК) обратилась в суд с иском к Василенко М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Законом Приморского края от 28.11.2002г. №24-КЗ «О транспортном налоге» (с изм. от 27.07.2010 г. №649-КЗ) ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в размере 49.590,00 руб., который он должен был оплатить в срок до 01.04.2010 г., однако, данная обязанность ответчиком не исполнена в связи с чем, заявлено требование о взыскании налога в судебном порядке, а также о взыскании пени, за просрочку уплаты налога, начисленной с нарастающим итогом с 19.03.2009 г. по 06.04.2010 г. в общей сумме 17.967,36 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, направив ходатайство о слушании дела без участия своего представителя, просил рассмотреть дело по имеющимся в нем документам.
В отношении Василенко М.В., дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в связи с тем, что в настоящий момент ответчик находится в <адрес>, где отбывает наказание по приговору суда, о времени и месте уведомлена судебным извещением, правом на ведение дела через представителя на основании ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась, возражений относительно заявленных требований в суд не направила. Поскольку, действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает для суда обязанности этапировать лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, то суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Приморского края от 28.11.2002г. №24-КЗ «О транспортном налоге» (с изм. от 27.07.2010 г. №649-КЗ) Василенко М.В. начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 49.590,00 руб. за транспортные средства: <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 и п. 1 ч.1 ст. 45 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность, самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком своих обязанностей является основанием для направления ему налоговым органом требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, начисленный ответчику транспортный налог за 2009 год подлежал уплате в срок до 01.04.2010 г. о чем в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона «О транспортном налоге» МИ ФНС РФ №1 по ПК в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Так как, после направления налогового уведомления ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, налоговым органом в его адрес было направлено требование об уплате налога № с указанием срока для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оставлено ответчиком без исполнения. Ввиду того, что обязанность о добровольной уплате транспортного налога ответчиком не исполнена данный налог подлежит взысканию в судебном порядке.
Учитывая разногласия в представленных суду доказательствах, суд взыскивает транспортный налог в сумме 49.090,00 руб. за транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД на имя Василенко М.В.: <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер № Иных транспортных средств, в том числе автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер № согласно имеющейся в материалах дела справки МРЭО ГИБДД в 2009 году на имя ответчика зарегистрировано не было.
Исковое заявление в части взыскания пени суд удовлетворяет частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеня определяется, как денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Исходя из определения Конституционного суда РФ от 08.02.2007г. №381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является основной обязанностью, а представляет собой лишь способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате пеней направляется налогоплательщику одновременно с требованием об уплате налога в срок, установленный ст. 70 НК РФ и должно содержать подробные сведения о размере пени и дате, с которой она начисляться, а также основания начисления (п. 4 ст. 69 НК РФ).
Из исследованного в суде требования об уплате налога №, направленного истцом в адрес ответчика видно, что указанное требование не соответствует положениям ст. 69 НК РФ, поскольку не содержит исчерпывающих данных об основаниях недоимки, на которую начислены пени, налоговый период, в котором они образовались, не указан период, за который начислены пени и их расчет. Подобных сведений не содержит и исковое заявление, в связи с чем, суду не представлено достаточных доказательств обосновывающих заявленные требования.
Помимо указанных обстоятельств, суд считает невозможным удовлетворить требование о взыскании пени в заявленном размере в связи и со следующим. Исходя из единства юридической судьбы и порядка взыскания пени и налога одновременно и однократно, и учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, содержащуюся в Определениях от 04.07.2002г. №200-О и от 12.05.2003 г. №175-О, определившего момент уплаты пени связанный с днем уплаты налога, можно сделать вывод, что требование об уплате пени можно выставлять в том порядке, в каком выставляется требование об уплате самого налога. Соответственно, если истек срок на выставление требования об уплате налога, то и требование налогового органа об уплате пени, начисленной на этот налог незаконно.
Из представленного суду расчета усматривается, что пени в общей сумме 17.713,56 руб. начислены за период с 19.03.2009 г. по 02.04.2010 г., т.е. на недоимки по транспортному налогу, срок выставления требований по которым уже истек, в связи с чем, оснований для выставления требования по уплате пеней налогоплательщику у налогового органа не имелось.
Документов, подтверждающих, что требуемые к взысканию пени производны от налогов ранее принудительно взысканных, но не уплаченных, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело лишь по имеющимся доказательствам, основывая свои выводы на основании представленных в материалы дела документах.
Удовлетворению подлежит требование налогового органа о взыскании пени за период с 02.04.2010г. по 06.04.2010 г., т.е. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, размер которой составляет 67 руб. 49 коп. (49.090,00 руб. ? 5 дней ? 0,0275 % (ставка рефинансирования) = 67,49 руб.)
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 1.674,72 руб. (49.090,00 + 67.49 = 49.157,49 - 20.000,00 = 29.157,49 ? 3% = 874,72 + 800,00 = 1.674,72).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Приморскому краю к Василенко М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Василенко М.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 49.090 руб. 00 коп,, пеню в размере 67 руб. 49 коп., всего 49.157 (Сорок девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 49 коп., перечислив на Единый казначейский расчетный счет 40101810900000010002, КБК по налогу - 18210604012021000110, КБК по пене - 18210604012022000110, ОКАТО 05547000000, ИНН 2503005841, КПП 250301001, БИК 040507001, получатель УФК РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю).
Взыскать с Василенко М.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1.674 (Одну тысячу шестьсот семьдесят четыре) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судьяА.С. Пинаева