Дело №2-1524/10
| Р Е Ш Е Н И Е | |
| Именем Российской Федерации | |
| г. Фокино Приморского края | 15 декабря 2010 года |
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.В.,
представителя истца Поволоцкой Н.Н.(по доверенности) – Курочкина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Поволоцкая Н.Н. к Муниципальному учреждению администрация городского округа ЗАТО город Фокино о включении имущества в наследственную массу,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указала, что является наследницей по закону Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца-Ю.(умершего ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти мать была зарегистрирована и проживала: <адрес>, где также проживали и были зарегистрированы истица и ее сыновья –П. и Я.. Вышеуказанная квартира была приватизирована матерью истицы –Ю. и сыном –П. все необходимые документы были переданы в администрацию, договор был изготовлен и зарегистрирован в БТИ. Однако, мать, не дожив до регистрации, умерла, а договор приватизации был зарегистрирован позже -ДД.ММ.ГГГГ и мать, как участник приватизации в него вписана. В центре регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрировано было право только на сына, права остальных участников не были зарегистрированы. Об этом указано на оборотной стороне свидетельства о госрегистрации. После смерти матери, истица фактически приняла наследство, но по уважительным причинам не смогла принять наследство в установленный 6-месячный срок. Просит суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти матери-Ю. и признать ее наследником, принявшим наследство. А также признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной и восстановить этот срок.
В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не прибыла. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с убытием на работу в другую страну.
Представитель истца Курочкин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, как указано выше. Уточнив, просил суд включить ? долю в праве общей долевой собственности в состав наследства и признать ее наследником, принявшим указанное наследство, не поддержав требования о восстановлении срока на принятие наследства.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против заявленных требований.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, что наследником открывшегося после смерти Ю.,умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – Поволоцкая Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16-22).
ДД.ММ.ГГГГ составлен договор на передачу <адрес> в собственность (по ? доли в общую долевую собственность) Ю. и П., подписанный администрацией города Фокино. Второй стороной – договор подписан только П.. Ю. указанный договор не подписан, в связи со смертью. Договор зарегистрирован в БТИ г. Фокино под регистрационным номером 5493. Основанием для заключения договора явилось постановление Главы администрации г. Фокино № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права П. на ? доли в праве в общей долевой собственности и указано, что права остальных участников не зарегистрированы (л.д.11).
Согласно сообщения нотариуса нотариальной конторы нотариального округа г.Фокино Приморского края С., наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю., не заведено (л.д.50).
Судом установлено, что умершая Ю. при жизни свою волю на приватизацию реализовала путем подачи заявления и необходимых документов, о чем свидетельствует постановление главы администрации и договор на передачу квартиры в собственность. Однако, в связи со смертью, лишена была возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности.
В силу требований Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» данное имущество подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшее Ю. на день открытия наследства.
Иных наследников, претендующих на указанное имущество, судом не установлено. Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино Приморского края не заявляет своих прав на это имущество.
При установленных обстоятельствах, Поволоцкая Н.Н., как наследник, имеет право на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск Поволоцкая Н.Н. к Муниципальному учреждению администрация городского округа ЗАТО город Фокино о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество наследодателя Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева