О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Фокино Приморского края13 декабря 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучирин А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКО-ЛАЙН» о защите прав потребителей,-
У С Т А Н О В И Л:
Бучирин А.Г. обратился с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил №, согласно которого ответчик, как подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке натяжного потолка по адресу: <адрес>. Истцом было уплачено ответчику 40000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ и 24235 руб. перед началом проведения работ -ДД.ММ.ГГГГ, всего уплачено- 64235 руб. Работы были выполнены в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктом 6.1 договора установлено, что подрядчик гарантирует, что качество товара соответствует действующим стандартам и техническим условиям. В ДД.ММ.ГГГГ истцом был обнаружен в зале на натяжном потолке прорыв размером 5 см. в районе софита и в некоторых местах стали проступать закладные детали, служащие для крепежа осветительных приборов. Письменные претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи чем истец обратился в суд о возложении обязанности на ответчика- изготовить другой натяжной потолок из однородного материала такого же качества, как предусмотрено договором и повторно выполнить работы по его монтажу, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления – 1000 рублей.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела не прибыли. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,
1. Ответчик признает законными требования истца в части необходимости проведения работ по изготовлению натяжного потолка из однородного материала такого же качества, как предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> в зале, площадью 36,8 кв.м. и детской, площадью 12,2 кв.м..
2. Стоимость материалов, необходимых для исполнения пункта 1 Соглашения составляет-21337 руб.20 коп., которая распределяется между сторонами в равных долях, что составляет -10668 руб. 60 коп.- расходы каждой стороны по оплате стоимости материала.
3. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) производит работы по исполнению п.1 Соглашения за свой счет.
4. Ответчик признает необходимым возмещение расходов истцу, по оплате услуг представителя – 6500 рублей, которые засчитываются в счет оплаты за стоимость материала, в соответствии с пунктом 2 Соглашения.
5. В случае неисполнения Соглашения в установленный пунктом 3 срок и просрочки исполнения обязательства более 15 календарных дней, ответчик уплачивает истцу сумму, указанную в пункте 4 Соглашения, уплачивает стоимость материала и работ, необходимых для исполнения пункта 1 Соглашения в размере-25140 руб., а также штраф -25000 рублей.
6. В случае неисполнения пункта 3 с просрочкой исполнения обязательства более 15 календарных дней, истец оставляет за собой право самостоятельно (с привлечением иного подрядчика) устранить недоработки, указанные в пункте 1 Соглашения, при этом с указанного момента (с момента истечения 15 календарных дней после даты, определенной в пункте 3 Соглашения) у истца возникает право на взыскание с ответчика денежных сумм, указанных в пункте 5 Соглашения.
Истец, по условиям мирового соглашения, отказывается от исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг адвоката -1000 рублей. Указано, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
Судом разъясняется сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонамимировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик признает законными требования истца в части необходимости проведения работ по изготовлению натяжного потолка из однородного материала такого же качества, как предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> в зале, площадью 36,8 кв.м. и детской, площадью 12,2 кв.м..
2. Стоимость материалов, необходимых для исполнения пункта 1 Соглашения составляет-21337 руб.20 коп., которая распределяется между сторонами в равных долях, что составляет -10668 руб. 60 коп.- расходы каждой стороны по оплате стоимости материала.
3. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) производит работы по исполнению п.1 Соглашения за свой счет.
4. Ответчик признает необходимым возмещение расходов истцу, по оплате услуг представителя – 6500 рублей, которые засчитываются в счет оплаты за стоимость материала, в соответствии с пунктом 2 Соглашения.
5. В случае неисполнения Соглашения в установленный пунктом 3 срок и просрочки исполнения обязательства более 15 календарных дней, ответчик уплачивает истцу сумму, указанную в пункте 4 Соглашения, уплачивает стоимость материала и работ, необходимых для исполнения пункта 1 Соглашения в размере-25140 руб., а также штраф -25000 рублей.
6. В случае неисполнения пункта 3 с просрочкой исполнения обязательства более 15 календарных дней, истец оставляет за собой право самостоятельно (с привлечением иного подрядчика) устранить недоработки, указанные в пункте 1 Соглашения, при этом с указанного момента (с момента истечения 15 календарных дней после даты, определенной в пункте 3 Соглашения) у истца возникает право на взыскание с ответчика денежных сумм, указанных в пункте 5 Соглашения.
7. Истец, отказывается от исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг адвоката -1000 рублей.
Производство по делу по иску Бучирин А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКО-ЛАЙН» о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судьяА.С. Пинаева