Дело № 2-1664/10
Р Е Ш Е Н И
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующей судьи Пинаевой А.С.,при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,с участием истца - Шмаргалова Б.И., представителя ответчика (по доверенности) – Курочкина С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаргалов Б.И. к Мекетюк И.И. о взыскании суммы долга и процентов,-
У С Т А Н О В И Л:
Шмаргалов Б.И. обратился в суд с указанным иском к Мекетюк И.И..
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал Мекетюк И.И. 14500 долларов США (в денежном эквиваленте – 500000 рублей) для приобретения автомобиля с оговоренным сроком доставки - ДД.ММ.ГГГГ г. При получении денег Мекетюк И.И. написал расписку, где обязался возвратить сумму 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 5% от указанной суммы за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В расписке указано, что в случае невозврата долга в указанный срок, обязуется выплатить 10% за каждый просроченный месяц от суммы 700000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не возвратил долг, просит со ссылкой на ст.ст. 393,395,397 ГК взыскать с ответчика сумму основного долга -700 000 рублей, проценты (10% от указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела -1млн.50 тыс.руб.) и судебные расходы по уплате госпошлины- 16.950 руб. и за оказание юридических услуг -3000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ни о каком посреднике речь не шла. Расписку писал Мекетюк И.И. добровольно, в присутствии нотариуса. До настоящего времени ни денег, ни автомобиля ответчик ему не передал.
В судебном заседании представитель ответчика, не признав исковые требования, пояснил, что деньги были переданы З., который должен был привезти машину. Факт передачи денег истцом ему лично не оспаривает, но он их не присваивал, а отдал З.. Факт получения денег и написания собственноручно расписки не оспаривает.
Выслушав объяснение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 810 и 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусматривающая уплату процентов.
Из материалов дела видно, что в ДД.ММ.ГГГГ Шмаргалов Б.И. передал ответчику денежную сумму - 500000 рублей на приобретение автомобиля, т.о. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику указанную сумму, а ответчик обязался передать автомобиль стоимостью суммы займа.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской ( л.д.18).
Факт получения денежных средств ответчиком для приобретения автомобиля подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОВД ЗАТО г. Фокино Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шмаргалов Б.И. о привлечении к уголовной ответственности Мекетюк И.И., из которого следует, что Мекетюк И.И. получил указанную сумму и передал ее З., который обязался в ДД.ММ.ГГГГ поставить машину истцу (л.д.8-9).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, условия которого ответчик Мекетюк И.И. не исполняет. Правоотношения по договору займа у истца возникли с Мекетюк И.И., а не З.. Доказательств иного суду не представлено.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и проценты, установленные договором.
Расчет представленных истцом сумм принимается судом как верный, подлежащий взысканию и не оспоренный ответчиком.
Момент наступления права истца требования возврата суммы долга с процентами (700000 руб.), судом установлен - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки и пояснений истца.
Проценты (5 %) от суммы долга в 500000 руб. составляет 200000 тыс.руб.(25000 руб.х 8 мес).
Период просрочки возврата образовавшейся задолженности (долг и проценты) составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- день рассмотрения дела – 15 месяцев. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 70.000 (10% от суммы 700000 руб.) х 15 месяцев = 1млн.50 тыс.руб.00 коп.
Задолженность по основному долгу составляет – 500.000 руб., что следует из пояснений истца и подтверждается выданной распиской, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины в размере – 16.950 руб. 00 коп., расходы, понесенные по оплате юридических услуг - 3000 руб.00 коп..
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Иск Шмаргалов Б.И. к Мекетюк И.И. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить полностью.
Взыскать с Мекетюк И.И. в пользу Шмаргалов Б.И. сумму долга – 500.000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1.200.050 руб. 00 коп., судебные расходы: по уплате госпошлины – 16.950 руб.00 коп., по оказанию юридических услуг – 3000 рублей, а всего – 1.000. 720 (Один миллион семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева