Дело № 2- 1617/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
с участием:
старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино - Щенева И.В.,
истца – Гребневой В.Б.,
ее представителя – Гранина М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гребнева В.Б. к Гребнев А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Гребнева В.Б., являясь нанимателем <адрес> в ЗАТО <адрес> края, обратилась с данным иском к Гребневу А.И. – бывшему члену своей семьи. В обоснование заявленных требований истица указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей и членам ее семьи на основании ордера №, полученного ДД.ММ.ГГГГ. Правом пользования спорным жилым помещением, предоставленным ей по договору социального найма в качестве членов ее семьи получили ее сын, мать и ответчик. Последний не вселялся в спорное жилое помещении, но в нем зарегистрировался в целях трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, но брачные отношения между ними были прекращены еще в январе 2002 года, помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына ответчик не оказывал, никаких обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял. Все ее просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует, хотя сам уже несколько лет проживает в <адрес>. На основании ч.3 ст. 89 ЖК РФ полагает, что с ответчик, выехав на другое место жительства, фактически расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения и его следует признать утратившим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истица и ее представитель по устному заявлению – Гранин М.Д. заявленные требования поддержали, указав, что в 2002 году ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, вывез все свои вещи. Несколько лет он работал и жил в <адрес>, а потом стал проживать с другой женщиной по адресу, указанному в иске. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик все эти годы не предпринимал, все коммунальные платежи в полном объеме вносила истица. Фактически ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Ответчик Гребнев А.И. в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил. Был извещен о слушании дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки 24.11.2010 года. Возражений по иску в суде не представил.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к аналогичному выводу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, является Гребнева В.Б.
Право пользования спорным жилым помещением на основании ордера № наряду с истицей было предоставлено и ответчику – Гребневу А.И., который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в квартире.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно пункту 32 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольности выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из анализа копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела судебных приставов по <адрес> усматривается, что исполнительный лист о взыскании с Гребнева А.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, находящийся на исполнении в ОСП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,поступил из отдела судебных приставов <адрес>. В ходе опроса Гребнев А.И. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в <адрес>, работал в различных организациях. С сыном он общается редко, т.к. нет возможности часто бывать в <адрес>.
Из квитанций, представленных истицей в судебное заседание, усматривается, что все расходы по содержанию спорной квартиры все эти годы несла она, свои обязательства нанимателя жилого помещения исполняла в полном объеме и в срок.
Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Никаких препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему не чинилось. Прав пользования спорной квартирой он не заявлял, каких-либо мер для обмена спорной квартиры, не предпринимал. Оспаривать заявленные в отношении себя требования ответчик не пожелал.
Отсутствие у ответчика прав пользования другим жилым помещением, само по себе, не является основанием для признания его не проживания в спорном жилом помещении временным.
Требования о возложении обязанности на УФМС по Приморскому краю снять Гребнева А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу исковыми не являются, в связи с чем, судом не рассматриваются. Снятие с регистрационного учета происходит данной службой на основании решения суда.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ИскГребнева В.Б. к Гребнев А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Гребнев А.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в ЗАТО <адрес> края, расторгнув с ним договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированном виде.
СУДЬЯЕ.В. КОРОЛЕВА