Дело № 2-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего, судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон, при секретаре Зайкиной О.В. гражданское дело по иску Вертопраховой Л.М., Лапшиной В.Г., Магомедовой С.А., Пистун А.И., Пожидаевой Н.В., Серебренниковой Л.Н., Тарасовой Н.В. к № ОМИС о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку ее выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Вертопрахова Л. М., Лапшина В.Г., Магомедова С.А., Пистун А. И., Пожидаева Н. В., Серебренникова Л.Н., Тарасова Н.В. работали в № ОМИС на должностях персонала гостиницы.ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 года они (кроме Лапшиной) были уволены с работы по собственному желанию по основанию ст. 77 п.3 Трудового кодекса РФ, а Лапшина – ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 года по основанию п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата.
В установленный законом срок работодатель не выплатил им расчет по заработной плате, поэтому истцы обратились в суд и просят взыскать задолженность с учетом денежной компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск в суммах, указанных в расчетных листках за ноябрь 2010 года: <данные изъяты> руб. Вертопраховой, <данные изъяты>. Лапшиной, <данные изъяты> руб. Магомедовой, <данные изъяты> руб. Пистун, <данные изъяты>. Пожидаевой. <данные изъяты> руб. Серебренниковой, <данные изъяты> руб. Тарасовой.Кроме этого, истцы просят взыскать проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы за весь период просрочки по день погашения задолженности.
В судебном заседании Вертопрахова Л. М., Лапшина В.Г., Магомедова С.А., Пистун А. И., Пожидаева Н. В., Серебренникова Л.Н., Тарасова Н.В. свои требования поддержали, при этом уточнили свои расчеты по суммам процентов от просрочки денежных выплат при увольнении. Истцы также просили о возмещении им понесенных судебных расходов, связанных с подачей иска, - по 1500 рублей каждой за составление адвокатом искового заявления, а Лапшиной, кроме того, 150 рублей за получение банковской справки о размере ставки рефинансирования.
Представитель ответчика Лёвкина О.С. исковые требования Вертопраховой Л. М., Лапшиной В.Г., Магомедовой С.А., Пистун А. И., Пожидаевой Н. В., Серебренниковой Л.Н., Тарасовой Н.В. признала полностью, подтвердив то обстоятельство, что из-за отсутствия бюджетного финансирования причитающиеся истцам при увольнении денежные суммы на их личные счета в учреждениях банка до настоящего времени работодателем не перечислены.
Проверив материалы дела, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьёй 84-1 ТК РФ предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Кодекса, то есть в день увольнения, а если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из пояснений сторон и из приказов №№ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что днем увольнения Пистун, Серебренниковой, Магомедовой, Пожидаевой, Тарасовой, Вертопраховой является ДД.ММ.ГГГГ, а днем увольнения Лапшиной – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В день увольнения и до настоящего времени работникам выплата всех причитающихся им денежных сумм не была произведена.
Работодателем был выполнен финансовый расчет, согласно которому на день увольнения подлежало выплатить, с учетом компенсации за неиспользованный отпуск и за вычетом подоходного налога: <данные изъяты> руб. Пистун,<данные изъяты> руб. Вертопраховой, <данные изъяты>. Магомедовой, <данные изъяты> руб. Пожидаевой.<данные изъяты> руб. Серебренниковой, <данные изъяты> руб. Тарасовой, а Лапшиной, кроме этого, с учетом суммы выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб. (л.д. 7,17,30,41,52,63,74). Сторонами расчет сумм, причитающихся при увольнении работников, не оспаривается, и истцы просят о взыскании задолженности согласно упомянутым расчетам.
Поскольку работодателем нарушены правила ст.140 ТК РФ о сроках выплаты расчета при увольнении работников, ответчик должен понести материальную ответственность, предусмотренную ст. 236 ТК РФ. Указанной нормой закона установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Трудовыми договорами работников и коллективным договором, действующим в № ОМИС, не устанавливался повышенный размер денежной компенсации, по сравнению с размером, установленным ст. 236 ТК РФ.
На день увольнения истцов ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% (действует по настоящее время). Просрочка платежей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ для Вертопраховой, Магомедовой, Пистун, Пожидаевой, Серебренниковой, Тарасовой, с ДД.ММ.ГГГГ для Лапшиной (со дня, следующего за днем увольнения) и составила на день принятия судебного решения соответственно 49 и 47 дней.Исходя из этого, сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истцов составляет: Вертопраховой - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х 7.75% : 300 х49), Лапшиной – <данные изъяты>. (<данные изъяты>.19х7.75%:300х47), Магомедовой – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>25х7.75%:300х49), Пистун – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> х 7.75%:300х49), Пожидаевой – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.32х7.75%:300х49). Серебренниковой – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.12х7.75%:300х49), Тарасовой – <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.49х7.75%:300х49).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ задолженность по заработной плате истцов с учетом уплаты процентов за задержку выплат при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет: Вертопраховой -<данные изъяты>.37руб., Лапшиной – <данные изъяты>.20 руб., Магомедовой – <данные изъяты>.31 руб., Пистун – <данные изъяты>.89 руб., Пожидаевой – <данные изъяты>.48 руб., Серебренниковой – <данные изъяты>.67 руб., Тарасовой- <данные изъяты>.71 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за задержку выплат должны выплачиваться по день фактического расчета включительно за каждый день задержки выплат в следующих суммах: по 8.87руб. Вертопраховой, по 12.08руб. Лапшиной, по12.28руб. Магомедовой, по 10.34руб. Пистун, по 12.72руб. Пожидаевой, по 8.95руб Серебренниковой, по 6.37руб. Тарасовой.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцам присуждаются все понесенные ими по делу судебные расходы: по 1500 рублей каждой за оплату юридических услуг по составлению искового заявления и 150 рублей Лапшиной за справку, полученную в банке о размере ставки рефинансирования. Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вертопраховой Л.М., Лапшиной В.Г., Магомедовой С.А., Пистун А.И., Пожидаевой Н.В., Серебренниковой Л.Н., Тарасовой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с № ОМИС задолженность по заработной плате с учетом уплаты процентов за задержку выплат при увольнении по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу истцов в следующих суммах:
- <данные изъяты> руб.37 коп. в пользу Вертопраховой Л.М.;
- <данные изъяты> руб.20 коп. в пользу Лапшиной В.Г.;
- <данные изъяты> руб. 31 коп. в пользу Магомедовой С.А.;
- <данные изъяты> руб. 89 коп. в пользу Пистун А.И.;
- <данные изъяты> руб. 48 коп. в пользу Пожидаевой Н.В.;
- <данные изъяты> руб. 67 коп. в пользу Серебренниковой Л.Н.;
- <данные изъяты> руб. 71 коп в пользу Тарасовой Н.В..
Взыскивать с № ОМИС проценты за задержку выплат, причитающихся работникам при увольнении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в следующих размерах:
- по 8.87 руб. за каждый день задержки выплат в пользу Вертопраховой Л.М.;
- по 12,08 руб. за каждый день задержки выплат в пользу Лапшиной В.Г.;
- по 12,28 руб. за каждый день задержки выплат в пользу Магомедовой С.А.;
- по 10.34 руб. за каждый день задержки выплат в пользу Пистун А.И.;
- по 12.72 руб. за каждый день задержки выплат в пользу Пожидаевой Н.В.;
- по 8.95 руб. за каждый день задержки выплат в пользу Серебренниковой Л.Н.;
- по 6.37 руб. за каждый день задержки выплат в пользу Тарасовой Н.В..
Взыскать с № ОМИС судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в пользу: Вертопраховой Л.М., Магомедовой С.А., Пистун А.И., Пожидаевой Н.В., Серебренниковой Л.Н., Тарасовой Н.В.; в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в пользу Лапшиной В.Г..
Взыскать с № ОМИС в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину в размере 6008 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Фокинский городской суд.
Председательствующий,
федеральный судьяТ.Ф.Цветкова