Дело № 2- 823/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице судьи Цветковой Т.Ф.,
при секретаре Зайкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляровой Т.С. к ФБУ – войсковая часть № о взыскании платежей в порядке возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Малярова Т.С. предъявила иск Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть № (далее - ФБУ – войсковая часть №), указав, что по решению Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с № комендатуры охраны и обслуживания в ее пользу было взыскано возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. Данные платежи ей были выплачены по декабрь 2009 года включительно.Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделение по г.Фокино Управления федерального казначейства по Приморскому краю возвратило ей, Маляровой Т.С., исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с закрытием лицевого счета должника и указанием на то, что правопреемником № КОМЕНДАТУРЫ ОХРАНЫ И ОБСЛУЖИВАНИЯ является ФБУ – войсковая часть №, лицевой счет которой открыт в Отделении по г.Фокино УФК по Приморскому краю.С 1 января 2010 года ответчик не выплачивает ей платежи по возмещению вреда здоровью, вследствие чего возникла задолженность, размер которой на 01.07.2010 составил ( с учетом индексации) <данные изъяты> руб.Ссылаясь на показатель прогнозируемого уровня инфляции на 2010 год, предусмотренный ФЗ РФ « О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», истица просит произвести индексацию возмещения вреда и увеличить с 01.01.2010г. размер ежемесячного возмещения до <данные изъяты>., взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, при этом Малярова Т.С. и представитель ответчика Вазюкова С.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.Никаких возражений по существу иска ответчиком не заявлено.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск Маляровой Т.С. заявлен на законных основаниях и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что с № комендатуры охраны и обслуживания в пользу Маляровой Т.С. решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было взыскано возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Решение суда исполнялось по исполнительному листу через Отделение по г.Фокино УФК по Приморскому краю до 01.01.2010 года, платежи произведены по декабрь 2009 года включительно, то есть до закрытия счета должника в органах федерального казначейства.
В связи с проводимыми на Тихоокеанском Флоте мероприятиями по оптимизации численности получателей средств федерального бюджета Приказом Командующего ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником № комендатуры охраны и обслуживания определено ФБУ – войсковая часть №. Последней открыт счет в Отделении по г.Фокино УФК по Приморскому краю.
Статьей 209 ч.3 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Отсюда следует, что правопреемник № комендатуры охраны и обслуживания не вправе оспаривать установленные судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ года факты и правоотношения сторон, связанные с возмещением вреда здоровью Маляровой Т.С., и обязан выплачивать истице платежи в возмещение вреда здоровью, установленные указанным решением суда.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» установлено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Федеральным законом « О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» прогнозируемый уровень инфляции на 2010 год определен в размере не превышающем 10%. В связи с этим обоснованным является расчет истицы об увеличении с 1 января 2010 года ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 10% ( на 492.18руб.), то есть до <данные изъяты>.
За период с 01.01.2010 по 30.06.2010 задолженность ответчика перед Маляровой Т.С. составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.), а с 01.07.2010 и пожизненно взыскивается по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маляровой Т.С. удовлетворить.
Взыскивать в ее пользу с ФБУ – войсковая часть № в порядке возмещения вреда здоровью, причиненного трудовым увечьем, по <данные изъяты> ежемесячно,начиная с 01. 07. 2010 года и пожизненно.
Взыскать с ФБУ – войсковая часть № в пользу Маляровой Т.С. задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2010 года по 30. 06.2010 года.
Взыскать с ФБУ – войсковая часть № в доход федерального бюджета госпошлину 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10дней с подачей жалобы через Фокинский городской суд.
Федеральный судьяТ.Ф.Цветкова