Дело № 2-121/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 г.г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.
При секретаре - Филоненко Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Муниципального учреждения «С.» <адрес>, к ответчику Макаровой В.Э., о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение «С.» <адрес>, далее (МУ «С.»), обратилось в суд с иском к указанному выше ответчику о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, ЗАТО <адрес> края.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица пользуется данным жилым помещением на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована в нём. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не выполняла принятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, внося платежи частично, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 75 246 руб. 97 коп.
Просят взыскать данную задолженность с ответчицы в пользу МУ «С.», а также оплаченную государственную пошлину в размере 2461 руб.
Представитель истца МУ «С.» <адрес> по доверенности Осадченко А.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по мотивам указанным выше. В части срока исковой давности указала, что нет законных оснований для его применения.
Надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовая карточка, ответчик Макарова В.Э. в судебное заседание не прибыла, направила в суд письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без её участия. Просила применить срок исковой давности, дающий право на взыскание указанной выше задолженности, как пропущенный истцов по неуважительной причине.
Рассмотрев доводы истца, письменные возражения ответчика Макаровой В.Э., исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из иска, сумма долга ответчицы образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 75 246 руб. 97 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга составила указанную выше сумму. За указанный выше период истец не произвела оплату коммунальных услуг. Каких либо платежей не вносила. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая печать.
При рассмотрение данного иска с учетом заявления ответчика Макаровой В.Э. суд считает необходимым применить срок исковой давности, как пропущенный истцом не неуважительной причине, что является основанием для отказа в иске. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не подлежит взысканию с ответчицы, так как требования заявлены за пределами срока исковой давности установленного в три года.
Из исследованной в суде поквартирной карточки следует, что ответчица зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2461 руб., однако данная сумма не подлежит взысканию с ответчицы с учетом отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Муниципального учреждения «С.» <адрес> к ответчику Макаровой В.Э. о взыскании в пользу Муниципального учреждения «С.» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по <адрес> ЗАТО <адрес> края, и оплаченной государственной пошлины, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.М. Тымченко