Дело № 2-102/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участие представителя истца (по доверенности) Плюхиной М.А.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Гандерская О.Н., Гандерский Е.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» обратилось в суд с настоящим иском к Гандерская О.Н., Гандерский Е.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Длительный период времени ответчики в полной мере не выполняли обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, внося платежи частично, в связи с чем, за период с 01.01.1999 г. по 01.10.2007 г. образовалась задолженность в сумме 55.010,74 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере и государственную пошлину в сумме 1.850,00 руб., всего 56.860,74 руб.
В суде представитель истца Плюхина М.А. иск поддержала по обстоятельствам изложенным в иске, уточнив, заявленные требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 299,93 руб. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 14.02.2011 г. в сумме 54.710,81 руб. и судебные издержки в размере 1.850,00 руб.
Ответчики Гандерская О.Н., Гандерский Е.В., надлежаще извещенные о дате слушания дела в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений по существу иска не представили. На сновании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 682 ГК РФ, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения возлагается обязанность вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) несут ответственность в виде уплаты пени в размере, установленном законом (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Из исследованного в суде ордера от ДД.ММ.ГГГГ № представленного истцом в суд усматривается, что нанимателем <адрес>, расположенной по <адрес> края является Гандерская О.Н.
Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель Гандерская О.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын Гандерский Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ
Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ее размер подтверждены представленным суду расчетом и не оспаривается надлежаще извещенными ответчиками.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Так же на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.850,00 руб. Данная сумма взыскивается с ответчиков в долевом порядке, поскольку не входит в цену иска и представляет собой расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленного спора, и составляет 925,00 руб. с каждого ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Гандерская О.Н., Гандерский Е.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Гандерская О.Н., Гандерский Е.В. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение – <адрес> края и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2011 г. в размере 54.710 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот десять) руб. 81 коп.
Взыскать Гандерская О.Н., Гандерский Е.В. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева