Дело № 2-83/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 годаг. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.
При секретаре – Филоненко Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «В.» к ответчику Ведякову Б.К., о возмещении ущерба причиненного работником в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение здравоохранения «В.», далее (ГУЗ «В.») обратилось в суд с иском к Ведякову Б.К. о возмещении материального ущерба причиненного работником в порядке регресса.
Указывают, что в период с 2006 года по 2008 год Ведяков Б.К. находился в трудовых отношениях с ГУЗ «ВЦОСВМП» в должности <данные изъяты>. В момент действия трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов в хирургическом отделении ГУЗ «В.» <адрес> края в ходе операции потерпевшей Г2. открытой репозиции ключично-грудинного сочленения, интрооперационно Ведяков Б.К. не выполнил рентгеноконтроль с целью <данные изъяты>, что привело к повреждению <данные изъяты> Г2.
От развития обильного внутреннего кровотечения в результате повреждения стенки сосуда (плечеголовной вены) непосредственно спицей в результате операции – остеосинтеза ключицы наступила смерть Г2. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Вяземского районного суда Хабаровского края Ведяков Б.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст. 109 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Г. – сын погибшей Г2. был признан потерпевшим, и им в Вяземский районный суд Хабаровского края предъявлен иск о компенсации морального вреда к ГУЗ «В.».
Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ иск Г. был удовлетворен, и взыскано с ГУЗ «В.» в его пользу компенсация морального вреда в размере 580000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего 585 000 рублей. Взысканная сумма указанная выше полностью выплачена истцу Г.
Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ указывают, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В связи с указанным просят взыскать с Ведякова Б.К. в их пользу денежную сумму выплаченную по судебному решению в размере 585 000 руб.
Истец ГУЗ «В.» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в суд своего представителя не направили. Ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением юристконсульта учреждения в отпуске оставлено без удовлетворения..
Иных требований истец не заявлял, от предъявленного иска не отказывались.
Ответчик Ведяков Б.К. в судебном заседании исковые требования не признал полностью и пояснил, что он не виновен в смерти Г2.. Оспаривает выводы, изложенные в приговоре суда и судебном решении о взыскании сумм с истца. Других мотивов непризнания иска не привел. Просит отказать в удовлетворении иска.
Рассмотрев требования истца, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ГУЗ «ВЦОСВМП» подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из исследованного в суде решения Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что иск Г. к ГУЗ «В.» о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления удовлетворен. Взыскано с ГУЗ «В.» в пользу Г. компенсация морального вреда в размере 580 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 585 000 рублей.
Также из указанного решения видно, что приговором Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ведяков Б.К. признан виновным в том, что он являясь <данные изъяты>, не имея умысла на причинение смерти Г2., вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по преступной небрежности, допустил грубые технические нарушения при выполнении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов в хирургическом отделении ГУЗ «В.» в <адрес> края, операцию потерпевшей Г2. – <данные изъяты> наступила смерть Г2. ДД.ММ.ГГГГ. Также следует, что между действиями <данные изъяты> Ведякова Б.К. и наступлением смерти Г2. имеется прямая причинно-следственная связь, и он осужден по части 2 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком три года. Наказание в виде лишения свободы назначено условно.
Часть первая статьи 1081 ГК РФ определяет, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пункт 5 части 1 статьи 243 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Суд находит, что согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с указанной нормой Закона доводы ответчика указанные выше не могут быть приняты судом.
Во исполнение решения Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ГУЗ «В.» выплатил истцу Г. денежные суммы в размере 585 000 рублей. Указанное подтверждается исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка о выплате данной суммы, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя Г. согласно исполнительного листа на основании решения Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма 585 000 руб.
Применяя вышеуказанные нормы закона, суд находит, что требования истца законны и обоснованны, и сумма заявленная истцом подлежит взысканию в их пользу в порядке регресса с ответчика Ведякова Б.К.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «В.» к ответчику Ведякову Б.К., о возмещении ущерба причиненного работником в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Ведякова Б.К. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «В.» в возмещении ущерба в порядке регресса 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Федеральный судьяА.М. Тымченко