Дело № 2-116/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годаФокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участие представителя истца (по доверенности) Осадченко А.В.,
ответчика Усталовой С.В.
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, -
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» обратилось в суд с настоящим иском к Усталовой С.В., Усталову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных в иске требований истцом указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Длительный период времени с 01.01.1999 г. по 31.10.2007 г. ответчики в полной мере не выполняли обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, внося платежи частично, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2007 г. образовалась задолженность в сумме 66.773,85 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере и государственную пошлину в сумме 2.203,00 руб., всего 68976,85 руб.
В суде представитель истца Осадченко А.В, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность и судебные расходы в заявленном размере.
Ответчик Усталов А.Н., извещенный надлежащим образом о дате слушания дела в судебное заседание не прибыл, направив в суд письменное заявление в котором выразил свое не согласие с иском, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Ответчик Усталова С.В., в суде исковые требования не признала по причине пропуска истцом сроков исковой давности, которую просила применить в отношении, заявленных требований.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика Усталовой С.В., ознакомившись с письменным возражением ответчика Усталова А.Н., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.1999 г. по 31.10.2007 г. поступило в Фокинский городской суд 20.01.2011 г.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
До вынесения судом решения по делу ответчиками каждым в отдельности заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, ввиду чего, на основании ст. 199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева