Дело № 2-114/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участие представителя истца (по доверенности) Осадченко А.В.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Дорохина И.И., Дорохин Е.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, -
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» обратилось в суд с настоящим иском к Дорохиной И.И., Дорохину Е.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что на основании переписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> Длительный период времени ответчики в полной мере не выполняли обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, внося платежи частично, в связи с чем, за период с 01.01.1999 г. по 01.10.2007 г. образовалась задолженность в размере 124.734,48 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере и государственную пошлину в сумме 3.695,00 руб., всего 128.429,48 руб.
В суде представитель истца Осадченко А.В., заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, частично изменив требования, пояснила, что в связи с тем, что ответчик Дорохин Е.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с него задолженности за период с 01.01.1999 г. по 31.03.2003 г. необоснованны. Задолженность за период с 01.01.1999 г. по 31.03.2003 г. просила взыскать лишь с Дорохиной И.И., задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2003 г. по 31.10.2007 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины просила взыскать с Дорохиной И.И. и Дорохина Е.В солидарно.
Ответчик Дорохин Е.И. извещенный о дате судебного заседания в суд не прибыл, направив в суд письменное заявление в котором выразил несогласие с иском, пояснив, что главным квартиросъемщиком он является с ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации в квартире он своевременно вносил плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность по коммунальным платежам имеет лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представил.
Ответчик Дорохина И.И., надлежаще извещенная о дате слушания дела в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений по существу иска не представила. На сновании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, ознакомившись с письменными пояснениями ответчика Дорохина Е.И., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом их изменения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 682 ГК РФ, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения возлагается обязанность вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) несут ответственность в виде уплаты пени в размере, установленном законом (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Из материалов гражданского дела усматривается, что до 2008 года основным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлась Д.
С ДД.ММ.ГГГГ Дорохин Е.И. приобрел статус главного нанимателя квартиры в связи с тем, что основной квартиросъемщик Д. умерла.
Поквартирной карточкой от 19.01.2011 г. подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Дорохин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, его сестра Дорохина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний брат А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ
Представленным суду расчетом подтверждается наличие задолженности, образовавшейся за период с 01.01.1999 г. по 31.10.2007 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг и ее размер.
Иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за указанный период либо необоснованность ее начисления ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Правосудие в соответствии с нормами ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая, что Дорохин Е.И. зарегистрирован в спорной квартире лишь с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.1999 г. по 31.03.2003 г. в размере 32.531,70 руб. подлежит взысканию только с Дорохина И.И.
На основании ст. 69 ЖК РФ задолженность за период с 01.04.2003 г. по 31.10.2007 г. в сумме 92.202,78 руб. взыскивается с ответчиков солидарно.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 3.695,00 руб. Данная сумма взыскивается с ответчиков в долевом порядке, поскольку не входит в цену иска и представляет собой расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленного спора, и составляет 1.847,50 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Дорохина И.И., Дорохин Е.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить полностью.
Взыскать с Дорохина И.И. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение – <адрес> и коммунальные услуги за период с 01.01.1999 г. по 31.03.2003 г. по состоянию на 21.02.2011 г. в размере 32.531 (Тридцать две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 70 коп.
Взыскать солидарно с Дорохина И.И., Дорохин Е.И. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение – <адрес> и коммунальные услуги за период с 01.04.2003г. по 31.10.2007 г. по состоянию на 21.02.2011 г. в размере 92.202 (Девяносто две тысячи двести два) руб. 78 коп.
Взыскать с Дорохина И.И., Дорохин Е.И. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.847 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева