Дело № 2-117/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участие представителя истца (по доверенности) Осадченко А.В.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Толкачев Н.В., Моков А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, -
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» обратилось в суд с настоящим иском к Толкачеву Н.В., Мокову А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных в иске требований истцом указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> Длительный период времени с 01.01.1999 г. по 31.10.2007 г. ответчики в полной мере не выполняли обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, внося платежи частично, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2007 г. образовалась задолженность в сумме 139.271,15 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере и государственную пошлину в сумме 3.985,00 руб., всего 143.256,15 руб.
В суде представитель истца Осадченко А.В., заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить полностью.
В отношении ответчиков Толкачева Н.В. и Мокова А.А. дело рассматривается по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку известить их по указанному в иске адресу не представляется возможным, конверты с извещением о дате слушания дела неоднократно направленные по месту жительства ответчиков возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения заказных писем. Попытки известить ответчиков через курьера также остались безрезультатны.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 682 ГК РФ, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения возлагается обязанность вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) несут ответственность в виде уплаты пени в размере, установленном законом (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Из исследованного в суде ордера от ДД.ММ.ГГГГ № представленного истцом в суд усматривается, что нанимателем <адрес>, расположенной по <адрес> края является Толкачев Н.В.
Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Толкачев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и Моков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ
Представленные суду документы свидетельствуют, что ответчиками длительный период времени не производилась оплате жилищно-коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ее размер подтверждены представленными суду расчетами.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Так же на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.985,00 руб. Данная сумма взыскивается с ответчиков в долевом порядке, поскольку не входит в цену иска и представляет собой расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленного спора, и составляет 1.992,50 руб. с каждого ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Толкачев Н.В., Моков А.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Толкачев Н.В., Моков А.А. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение – <адрес> края и коммунальные услуги за период с 01 января 1999 года по 31 октября 2007 года по состоянию на 24.02.2011 г. в размере 139.271 (Сто тридцать девять тысяч двести семьдесят один) руб. 15 коп.
Взыскать Толкачев Н.В., Моков А.А. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.992 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева