Дело № 2-115/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 годаФокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участие представителя истца (по доверенности) Осадченко А.В.,
ответчика Тарасовой О.С.,
рассмотрев в помещении Фокинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Тарасова О.С., Тарасов А.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, -
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» обратилось в суд с настоящим иском к Тарасовой О.С., Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных в иске требований истцом указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Длительный период времени с 01.01.1999 г. по 31.10.2007 г. ответчики в полной мере не выполняли обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2007 г. образовалась задолженность в сумме 132.119,14 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере и государственную пошлину в сумме 3.842,00 руб., всего 135.961,14 руб.
В суде представитель истца Осадченко А.В, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что за указанный период времени ответчики не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, и по этой причине образовалась задолженность в размере, указанном выше. Просила иск удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанном размере.
Ответчик Тарасова О.С. в суде исковые требования не признала полностью, считая, заявленные требования не основанными на законе. Ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока исковой данности, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении, заявленных требований.
Ответчик Тарасов А.Н., извещенный надлежащим образом о дате слушания дела в судебное заседание не прибыл, направив в суд письменное заявление в котором выразил свое не согласие с иском по причине пропуска истцом срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска.
Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика Тарасовой О.С., ознакомившись с письменным возражением ответчика Тарасова А.Н., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.1999 г. по 31.10.2007 г. поступило в Фокинский городской суд 20.01.2011 г.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
До вынесения судом решения по делу ответчиками каждым в отдельности заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, ввиду чего, на основании ст. 199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Тарасова О.С., Тарасов А.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева