Дело № 2-147/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 г.г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.
при секретаре - Филоненко Н.А.,
с участием адвоката конторы адвокатов <адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Муниципального учреждения «С.», <адрес>, к Девятову А.А., Девятову А.И., о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение «С.», <адрес>, далее (МУ «С.»), обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, ЗАТО <адрес> края.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики пользуются данным жилым помещением на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированы в нём. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, внося платежи частично, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 129208 руб. 23 коп.
Истец просит взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно в пользу МУ «С.», а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3784 руб.
Представитель истца МУ «С.» <адрес> по доверенности Осадченко А.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по мотивам указанным выше. В части срока исковой давности указала, что нет законных оснований для его применения.
Надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовая карточка, ответчики в судебное заседание не прибыли. Ответчик Девятов А.А., направил в суд письменное заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело без его участия, при этом ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.
Установить место пребывание ответчика Девятова А.И. не представилось возможным. В этой связи, суд руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика, и в его отсутствие.
Адвокат Конторы адвокатов <адрес> Витько Н.А. в качестве представителя ответчика Девятова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Просила применить срок исковой давности, дающий право на взыскание указанной выше задолженности, как пропущенный истцом по неуважительной причине.
Рассмотрев доводы истца, письменные возражения ответчика Девятова А.А., доводы и возражения адвоката, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из иска, сумма долга ответчиков образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 129208 руб. 23 коп. За указанный выше период ответчики произвели оплату коммунальных услуг только в октябре 2002 года в размере 5000 руб. Иных платежей не вносили. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая печать.
При рассмотрении данного иска с учетом заявления ответчика Девятова А.А., адвоката Витько Н.А. суд считает необходимым применить срок исковой давности, как пропущенный истцом не неуважительной причине, что является основанием для отказа в иске. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
Суд находит, что оплата долга по коммунальным услугам не влечет для ответчиков признание всей указанной выше суммы долга. Тем более оплата долга произведена частично только в октябре 2002 года.
В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не подлежит взысканию с ответчиков, так как требования заявлены за пределами срока исковой давности установленного в три года.
Из исследованной в суде поквартирной карточки следует, что ответчики зарегистрированы по <адрес>: Девятов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, а Девятов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3784 руб., однако данная сумма не подлежит взысканию с ответчиков с учетом отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Муниципального учреждения «С.», <адрес>, к Девятову А.А., Девятову А.И., о взыскании в пользу Муниципального учреждения «С.», <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по <адрес> ЗАТО <адрес> края, и уплаченной государственной пошлины, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.М. Тымченко