Дело № 2-577/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино Приморского края 21 апреля 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием ответчика – Евтюховой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Сомова Г.П. к Евтюхова Т.П., Крендель Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным заявлением к ответчикам.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, который до смерти закрыл свои счета в Банк. В связи с тем, что до смерти родители распорядились и своим имуществом, не обращались за принятием наследства. Личными вещами отца она с сестрой и братом распорядились, как наследники. В настоящее время ей сообщили из Банк, что у отца был открыт счет в банке еще при СССР и в настоящий момент ему начислена компенсация за потерю денег по вкладу при девальвации рубля в 1991 году. Обратившись к нотариусу, получила отказ в связи пропуском срока для вступления в наследственные права. Полагая, что имеет право на восстановление срока для принятия наследства, т.к. об открывшемся наследстве ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить его.
В судебное заседание истица не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Крендель Л.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая исковые требования.
Ответчик Евтюхова Т.П. в судебном заседании, признав исковые требования, пояснила, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ К. и родной сестрой истице Сомовой Г.П. и ответчику Крендель Л.П. После смерти отца в наследство не вступали, т.к. все имущество перешло матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери не вступали в наследство, т.к. всем имуществом она распорядилась до смерти – в пользу Сомовой Г.П. Личные вещи и предметы домашнего обихода остались Сомовой Г.П., по согласию всех наследников. Иных прямых наследников нет. С доводами искового заявления полностью согласна и не возражает против восстановления срока для принятия наследства в виде денежного вклада, открывшегося после смерти отца.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в сберегательном банке РФ» (вступившим в законную силу -1.01.2010 г.) утверждены Правила осуществления в ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», согласно которых предусмотрены компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размерах, в зависимости от категорий граждан.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. – отец истицы Сомовой Г.П. (до брака- Х.), проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.24).
Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Г. в принятии заявления Сомовой Г.П. отказано в связи с пропуском срока (л.д.6).
Из сообщения нотариуса Б. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти К. наследство приняла супруга наследодателя-К., умершая ДД.ММ.ГГГГ и завещавшая ДД.ММ.ГГГГ все имущество дочери Сомовой Г.П. (л.д.24).
Доводы истца о пропуске срока, в связи с принятием Постановления Правительством РФ о выплате компенсаций в 2010 году, суд признает заслуживающими внимания и признает уважительной причину его пропуска.
Также судом установлено, что истица своими действиями фактически вступила в наследство.
Иные наследники первой очереди – ответчики по делу Крендель Л.П., Евтюхова Т.П. на принятие указанного наследственного имущества не претендуют.
Судом установлено, что истица по уважительной причине пропустила установленный законом срок на принятие наследства и обратилась в суд за его восстановлением в шестимесячный срок с момента установления факта пропуска срока: в октябре 2010 года истец узнала о пропуске срока и обратилась – ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о его восстановлении.
В силу п.1 статьи 333.19 Налогового Кодекса, ст. 132 ГПК РФ истице при обращении в суд необходимо было оплатить госпошлину, которая не была оплачена, в связи с отсутствием сведений о суммах вкладов. При постановлении решения суд взыскивает с истицы в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сомова Г.П. к Евтюхова Т.П., Крендель Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить срок Сомова Г.П. для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, в виде вкладов, имеющихся на счетах в Банк:
№, с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 99 (Девяносто девять) рублей 07 копеек;
№, с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 (Восемь) рублей 00 копеек, после смерти – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сомова Г.П. в доход местного бюджета городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края госпошлину- 400 (Четыреста)рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева