Дело № 2- 165/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 годаг. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тымченко А.М.,
при секретаре судебного заседания Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску МУ Администрация ГО ЗАТО <адрес> к ответчику Воробьеву В.С. о расторжении договора найма служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Учреждение администрация ГО ЗАТО <адрес> (далее МУ администрация ГО ЗАТО <адрес>) обратилось в суд с иском к Воробьеву В.С. о расторжении договора найма служебного жилого помещения – <адрес> в ЗАТО <адрес> края. В обоснование заявленных требований истец указал, что Воробьев В.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения, вышеуказанной квартиры.
По данным паспортного стола МУП «М.» в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным Воробьев В.С.
Ответчик длительное время в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Сохранность жилья им не обеспечена, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняются. Ответчик проживает в <адрес>. В установленном порядке спорное жилое помещение ответчик не сдал. Администрацией городского округа ЗАТО <адрес> принимались меры к розыску Воробьеву В.С., и его место жительства было установлено, но в добровольном порядке он не расторг договор найма жилого помещения.
Представитель истца МУ администрация ГО ЗАТО <адрес> по доверенности Михайлова Е.А. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении по мотивам указанным выше.
Ответчик Воробьев В.С. в судебное заседание не прибыл. По месту жительства ответчика было направлено судебное поручение, по исполнении которого следует, что Воробьев В.С. полностью признает исковые требования. Указывает, что не проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, с тех пор, как уволился и уехал в <адрес>. Он зарегистрирован в <адрес> с 1990 года. В <адрес> у него была временная регистрация. Он не собирается возвращаться в <адрес> и проживать там. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком Воробьевым В.С., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Спорное жилое помещение принадлежит МУ администрации городского округа ЗАТО <адрес>. Статья 83 ЖК РФ предусматривает случаи расторжения договора социального найма жилого помещения. К таковым относится и выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительство.
Ответчик фактически выехал на другое постоянное место жительство, так как длительное время в <адрес> не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Сохранность жилья им не обеспечена, обязанности нанимателя жилого помещения им не исполняются
Доводы истца изложенные в иске о длительном не проживании ответчика в спорном жилом помещении подтверждены запросами и полученными на них ответами.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, отказавшись от прав и обязанностей в отношении него.
Все вышеизложенное обязывает суд расторгнуть договор найма жилого помещения с ответчиком, как выехавшим на другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО <адрес> к Воробьеву В.С. о расторжении договора найма жилого помещения – удовлетворить.
Расторгнуть договор найма жилого помещения – <адрес> в ЗАТО <адрес> края с Воробьевым В.С..
Взыскать с Воробьева В.С. в доход местного бюджета городского округа ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судьяА.М. Тымченко