дело № 2-811/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино Приморского края 27 июня 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием помощника военного прокурора гарнизона залива Стрелок - Петрова Ю.Ю.,
представителя истца - в/ч 63916 (по доверенности) - Козонина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона залива Стрелок в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к Павленко М.Н. о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный государству,-
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор гарнизона залива Стрелок обратился ( в порядке ст.45 ГПК РФ) в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> с указанным иском к Павленко М.Н.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что мичман Павленко М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в в/ч <данные изъяты> в должности техника отдела хранения. В его заведовании находились артиллерийские боеприпасы калибра 30 и 25 мм, ежегодными приказами за ним закреплялись хранилища на технических территориях № и № в/ч <данные изъяты>, в которых хранились указанные боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудниками отдела ФСБ по Приморской флотилии площадки открытого хранения № технической территории № и хранилища № на <данные изъяты> были обнаружены ящики со снарядами с порохом от снарядов. Согласно акту снятия остатков № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 15006 снарядов от разукомплектованных артиллерийских выстрелов УФ-83 калибра 30/65 мм и 118 снарядов от разукомплектованных артиллерийских выстрелов УОЗР-85 калибра 25/80 мм. Стоимость разукомплектованных снарядов, согласно справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 176 447 руб. 44 коп. Указывают, что мичман Павленко М.Н. принял дела и должность техника отдела хранения и приступил к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ Однако, принимаемые на хранение боеприпасы не пересчитывал. В отношении мичмана Павленко М.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Просят взыскать с ответчика в пользу государства в лице войсковой части 63916 в счет возмещения причиненного разукомплектованием артиллерийских выстрелов УФ-83 калибра 30/65 мм и УОЗР-85 калибра 25/80 мм материальный ущерб - денежные средства в размере 15176447 руб. 44 коп. и издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела.
В ходе рассмотрения дела по существу, истец уменьшил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 898.101 руб.
В судебном заседании представитель войсковой части измененные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что за Павленко М.Н. закреплялись приказами командира части хранилища №. Фактически он не принимал боеприпасы, наличие их при приеме не проверял. Факт недостачи подтверждается Актами снятия остатков по хранилищам № и № при которых Павленко М.Н. не присутствовал, т.к. был отстранен от должности. Актов инвентаризации нет. Сумма ущерба была определена по Актам снятия остатков и справкой- расчетом от ДД.ММ.ГГГГ Изменение исковых требований произошло, в связи с расчетом стоимости боеприпасов 3 категории, а не 1, из стоимости которой исчислялась сумма ущерба при первоначальном иске. Полная материальная ответственность на Павленко была возложена приказами командира части. Знакомился ли он с этими приказами пояснить не может.
В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона залива Стрелок Петров Ю.Ю. доводы представителя в/части <данные изъяты> поддержал и дополнительно пояснил, что причиненный ущерб установлен постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Павленко М.Н..
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал об отложении дела в связи с рассмотрением его кассационной жалобы Тихоокеанским Флотским военным судом. Судом причина неявки признана неуважительной и определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны.
Выслушав пояснения истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.
Статьей 6 указанного Федерального закона установлено, что при определении размера причиненного ущерба цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами и определяются с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
Из материалов дела видно, что Павленко М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности техника отдела хранения артиллерийского вооружения (и стрелкового оружия) войсковой части 63916 УРАВ ТОФ.
ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом Следственного комитета при прокуратуре РФ по гарнизону залива Стрелок ТОФ вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павленко М.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным постановлением установлено, что Павленко М.Н. фактическое количество боеприпасов, принимаемых на хранение, не пересчитывал, не следил за комплектностью находящихся закрепленных за ним хранилищах боеприпасов, не знал их точное количество и качественное состояние, не выполнял правила хранения, приема и выдачи боеприпасов, не вел учет материальных средств, находящихся в хранилищах, ежегодную инвентаризацию не проводил, не знал о наличии у него в заведовании разукомплектованных 15006 артиллерийских выстрелов, общая стоимость которых составила 13186473 руб. 62 коп., в связи с чем, причинен крупный ущерб государству в указанном размере.
В обоснование заявленных требований истцом приложены Акты снятия остатков (составленных в отсутствие Павленко М.Н.), по выводам которых следует, что фактическое количество боеприпасов, недостачу и излишки определить невозможно, ввиду отсутствия учетных данных.
В материалах уголовного дела (т.14), обозренного в судебном заседании, имеются Акты снятия остатков по хранилищам и Акты инвентаризации, в выводах которых содержится аналогичное заключение.
В постановлении о прекращении уголовного дела размер ущерба указан иной, чем в первоначальном иске и в измененных требованиях.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела не следует, что по вине Павленко М.Н. произошло разукомплектование боеприпасов, учет которых не велся, и в указанном количестве. Доказательств, что конкретно данное имущество было передано под отчет для хранения Павленко М.Н., суду не представлено.
Истец, как сторона, не представила суду надлежащих доказательств причинения виновными действиями Павленко М.Н. ущерба государству и в каком размере.
При установленных обстоятельствах, требования истца необоснованны и незаконны.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования военного прокурора гарнизона залива Стрелок в интересах Российской федерации в лице войсковой части 63916 к Павленко М.Н. о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный государству – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева