дело № 2-1289/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием истца - Олейникова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейников С.П. к Мекетюк И.И. о взыскании суммы долга и процентов,-
У С Т А Н О В И Л:
Олейников С.П. обратился в суд с указанным иском к Мекетюк И.И..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал Мекетюк И.И. 498000 рублей на приобретение машин с оговоренным сроком доставки- по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок машина привезена не была и до настоящего времени принятые обязательства ответчик не выполнил. Ссылаясь на ст.ст. 309,395,398 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки – 498.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 57.290 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины – 8.752 руб. 90 коп..
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела, в связи с чем просит дополнительно с взыскать и доплаченную в связи с этим госпошлину. Указывает, что Мекетюк И.И. должен был привезти машину к указанному в расписке сроку, либо вернуть полученные на это деньги. До настоящего времени ни денег, ни автомобиля ответчик ему не передал.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл. Ходатайств об отложении дела не заявил, уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 810 и 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусматривающая уплату процентов.
Статьей 395 Гражданского Кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму – 498000 (150000+348000) рублей на приобретение автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ., т.о. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику указанную сумму, а ответчик обязался передать автомобиль стоимостью суммы займа.
Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается расписками (л.д.5-6).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, условия которого ответчик Мекетюк И.И. не исполняет.
По сведениям Центробанка Российской Федерации (согласно Указаний ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-у) ставка рефинансирования Банка России устанавливается с 3 мая 2011 года в размере 8,25 % годовых.
Период просрочки возврата долга составляет ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 549 дней. При этом суд исчисляет начало просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сторонами оговорен срок исполнения – по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. включая указанный день. Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования составляет (498.000 руб. х 8,25% х 549 дней: 360 дней) = 62.654 руб.62 коп..
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме – 8.807 руб.68 коп., как подтвержденные представленными и исследованными квитанциями.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Олейников С.П. к Мекетюк И.И. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить полностью.
Взыскать с Мекетюк И.И. в пользу Олейников С.П. сумму долга – 498.000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 62.654 руб.62 коп., судебные расходы: по уплате госпошлины – 8807 руб.68 коп., а всего – 569.462 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева