Дело № 2-1294/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
19 июля 2011 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО город Фокино Пересторонина Н.А.,
ответчика – К..,
представителя ответчика (ОВД по ЗАТО г. Фокино (по доверенности)) Морозовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО город Фокино в интересах неопределенного круга лиц к К., ОВД по ЗАТО город Фокино, Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю о прекращении действия права на управление транспортным средством,-
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО город Фокино обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что согласно сведений ФГУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» К. находится на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии активности» с ДД.ММ.ГГГГ По информации ОВД по ЗАТО г. Фокино К. обладает правом управления автотранспортных средств (водительское удостоверение серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на «Перечень Медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, указывающей, что лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, просят суд прекратить действие водительского удостоверения на имя К., и обязать внести указанные сведения в базу «ограничений» ГИБДД УВД по Приморскому краю и базу «розыск» информационного центра УВД по Приморскому краю.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Пересторонин Н.А. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по делу разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчики не возражали против принятия отказа от иска.
Рассмотрев заявление старшего помощника прокурора по ЗАТО г.Фокино об отказе от предъявленного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.
Отказ принимается судом, т.к. основания судебного спора, в связи с предъявлением К. заключения медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что он может быть допущен к управлению автотранспортом в связи со стойкой ремиссией алкоголизма, отпали.
Права и интересы других лиц при этом не нарушаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска старшего помощника прокурора ЗАТО город Фокино Пересторонина Н.А.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1294/11 по иску прокурора ЗАТО город Фокино в интересах неопределенного круга лиц к К., ОВД по ЗАТО город Фокино, Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаева