Дело №2-1290/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием истцов: Гаученовой Г.Н., Бабошиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Гаученова Г.Н., Бабошина С.П. к Сметанина Н.Ю. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Гаученова Г.Н., Бабошина С.П. обратились в Фокинский городской суд с настоящим иском к Сметанина Н.Ю. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сметанина Н.Ю. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор № на сумму 140.000,00 руб. В обеспечение кредитного обязательства Сметаниной Н.Ю., вытекающих из кредитного договора, между кредитором и Гаученовой Г.Н., Бабошиной С.П. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех ее обязательств, возникших из кредитного договора № Ввиду того, что заемщик стал нарушать обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в общей сумме 112.754,36 руб., которая решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана с заемщика и поручителей в солидарном порядке, с одновременным взысканием судебных расходов 2.727,54 руб., всего 115.481,90 руб. После вступления судебного решения в законную силу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Гаученовой Г.Н., в порядке принудительного исполнения судебного решения было взыскано – 35.161,12 руб., с Бабошиной С.П. 15.055,94 руб., которые они просят взыскать с ответчика в порядке регресса, как причиненный им материальный ущерб с одновременным взысканием судебных расходов, понесенных в связи с обращением с иском в суд.
В суде истцы Гаученова Г.Н., Бабошина С.П. каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить и взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу Гаученовой Г.Н.: материальный ущерб – 35.161,12 руб., судебные расходы, 1.254,83 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1.000,00 руб.; в пользу Бабошиной С.П.: материальный ущерб – 155.055,94 руб., судебные расходы – 400,00 руб., расходы по оплате юридических услуг -1.000,00 руб.
Ответчик Сметанина Н.Ю. извещенная о дате рассмотрения дела, надлежащим образом в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений либо пояснений по существу исковых требований в суд не направила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы истцов, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Так же поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сметаниной Н.Ю., Гаученовой Г.Н., Ж. и Бабошиной С.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Приморского отделения №8635 взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме 112.754,36 руб. и расходы по госпошлине в размере 2.727,54 руб.
Представленными истцом Гаученова Г.Н. в суд справками, выданными по месту работы <данные изъяты>, подтверждается, что с Гаученова Г.Н. по исполнительному листу № в пользу Сберегательного банка РФ удержано в счет погашения задолженности по кредиту 35.161,12 руб.
Согласно, представленной истцом Бабошина С.П. справкой с места работы <данные изъяты> и справкой ОСП по г. Фокино, по исполнительному листу № с Бабошина С.П. в пользу Сберегательного банка РФ удержано в общей сумме 15.055,94 руб.
Ввиду того, что Гаученова Г.Н., Бабошина С.П., являясь солидарными должниками, исполнили денежные обязательства перед Сберегательным банком РФ в лице Приморского отделения №8635 в общей сумме 50.217,06 руб., то на основании ст. 365 ГК РФ исковые требования о взыскании с Сметанина Н.Ю. в пользу истцов, удержанных денежных сумм законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцами и оплата за оказание юридической помощи, как судебные расходы, понесенные ими при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Гаученова Г.Н., Бабошина С.П. к Сметанина Н.Ю. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.
Взыскать с Сметанина Н.Ю. в пользу Гаученова Г.Н. сумму ущерба в размере 35.161 руб. 12 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 1.254 руб. 83 коп., по оплате юридических услуг – 1.000 руб. 00 коп., всего 37.415 (Тридцать семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 95 коп.
Взыскать с Сметанина Н.Ю. в пользу Бабошина С.П. сумму ущерба в размере 15.055 руб. 94 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 400 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг – 1.000 руб. 00 коп., всего 16.455 (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева