Дело № 2-1690/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
При секретаре – Филоненко Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по заявлению Сомова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных сумм из пенсии по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Разуваева А.Г. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которого постановила производить удержание из пенсии должника Сомова В.В. ежемесячно в размере 50%.
Заявитель Сомов В.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу, согласно которого просил вышеуказанное постановление от 04.04.2011 года изменить в части. Размер ежемесячных удержаний установить в пределах 10-15% от его пенсии. В обосновании заявления указал, что сумма его долга по судебному решению составляет 141 298 руб. в пользу его бывшей жены Сомовой В.В. Его пенсия ежемесячно составляет 7846 руб. Удержания производятся в размере 3727 руб. Прожиточный минимум в <адрес> по состоянию на 04.05.2011 года составляет 5 776 руб. При этом взыскатель Сомова В.В. проживает в трехкомнатной квартире, по которой лицевые счета с ним разделены в 2000 году. Договоры на электроэнергию и отопление на данную квартиру заключены с ним, а Сомова В.В. оплачивать счета за две другие комнаты отказывается. В настоящее время у него имеется задолженность по оплате за электроэнергию и тепловую энергию.
В судебном заседании представитель заявителя Сомова В.В. по доверенности Ярмахова Е.П. и представитель адвокат Бельчук А.В. полностью поддержали заявление, дали пояснения по обстоятельствам дела, как указано выше. Настаивают на его удовлетворении. Дополнительно указали, что Сомов В.В. является не работающим пенсионером. В данном случае необходимо применить п. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, где указывается об имуществе на которое не может быть обращено взыскание. Размер пенсии заявителя составляет 7214 руб. Величина прожиточного минимума для пенсионеров на день рассмотрения дела составляет 5761 руб. Полагают, что удержание из пенсии Сомова В.В. может производиться не больше величины прожиточного минимума. Как уточнение требований указали о необходимости производить удержание из пенсии Сомова В.В. не более установленной величины прожиточного минимума.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Разуваева А.Г. надлежаще извещенная, о чем свидетельствует почтовая карточка, в судебное заседание не прибыла, возражений по существу заявления Сомова В.В. не представила.
Заинтересованное лицо, взыскатель Сомова В.В. представила письменный отзыв и в суде пояснила, что не согласна с доводами Сомова В.В. Так удержание в размере 50% с его пенсии позволит погасить задолженность в течение четырех лет. Уменьшение размера платежа больше обесценит присужденную ей сумму. Не имеется оснований для снижения размера удержаний по исполнительному листу, поскольку нарушится баланс интересов её как взыскателя и Сомова В.В. как должника. При этом Сомов В.В. является пенсионером по возрасту, и не является инвалидом. Он может трудоустроиться, но не желает этого делать. В своем заявлении Сомов В.В. указывает размер пенсии 7846 руб., но на её счет в банке приходит платеж 50% в размере 4680 руб.. Из указанного следует, что его пенсия составляет 9360 руб. Лицевые счета по квартире, где они совместно проживали, разделены в 2000 году, и каждый оплачивать свой счет. Просит отставить оспариваемое постановление без изменения.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и оспариваемое постановление, суд считает, что заявление Сомова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Рассматривая заявление Сомова В.В., суд исходит из того, соответствуют ли действия судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> Разуваевой А.Г. по вынесению оспариваемого постановления Закону РФ «Об исполнительном производстве».
Из оспариваемого в суде постановления видно, что из пенсии должника Сомова В.В. производится удержание ежемесячно в размере 50%.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2011 года подтверждено, что на основании исполнительного листа у Сомова В.В. перед взыскателем Сомовой В.В. имеется долг в размере 141 298 руб. 80 коп.
Из расчетного счета на имя взыскателя Сомовой В.В. видно, что ежемесячно поступает сумма в размере 4680 руб.
Также расчетным счетом на имя Сомова В.В. подтверждено, что размер пенсии составляет 7846 руб.
Из исследованных в суде удостоверений видно, что Сомов В.В. является ветеран военной службы и ему назначена пенсия с 16.04.2006 года.
Постановление <адрес> от 29.07.2011 года № 198-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за 2 квартал 2011 года» установлено, что величина прожиточного минимума в <адрес> за второй квартир 2011 года установлена для пенсионеров в размере 5761 руб.
В силу части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Главой 11 (статьи 98 - 102) Закона N 229-ФЗ регламентирован порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Закона N 229-ФЗ.
На заработную плату взыскание может быть обращено в силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона N 229-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (часть 3 статьи 98 Закона N 229-ФЗ).
Частью 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно части 1 статьи 99 Закона N 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
В силу части 1 статьи 79 названного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Сопоставляя размер пенсии должника, и размер удержания из его пенсии суд находит, что сумма оставшаяся после удержания составляет менее величина прожиточного минимума в Приморском крае за второй квартир 2011 года установленная для пенсионеров в размере 5761 руб.
Исходя из вышеуказанного, следует производить удержание из пенсии Сомова В.В. ежемесячно не более установленной величины прожиточного минимума.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Сомова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных сумм из пенсии по исполнительному производству, признать обоснованным и удовлетворить его.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Разуваевой А.Г. от 04 апреля 2011 года об обращении взыскания на пенсию Сомова В.В. в части удержания ежемесячно в размере 50 %, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Разуваеву А.Г. устранить в полном объеме нарушение прав заявителя Сомова В.В. и производить удержания из пенсии Сомова В.В. ежемесячно за исключением денежной суммы в размере не менее установленной величины прожиточного минимума для пенсионера.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко