Дело №2-364/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино Приморского края 20 сентября 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Немченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ставицкий С.С., Ставицкий Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к Ставицкий С.С., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом Банка был выдан кредит С. в сумме 150000 рублей под 20,0% в год за пользование денежными средствами, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением кредита, начисленных процентов и комиссии. Гашение по кредиту производилось по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Ссылаясь на ст.ст. 819, 1142,1175 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника – супруга умершего заемщика - Ставицкий С.С. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен сын заемщика – Ставицкий Р.С. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме 92164 руб. 74 коп., госпошлину в размере 2964 руб.94 коп.
В судебное заседание истец (представитель) не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков. Судебные извещения, телеграммы, направленные неоднократно по адресу, указанному в иске, ответчиками не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения. Место регистрации ответчиков по указанному адресу установлено поступившими по запросу суда сведениями. Из сведений, поступивших из МБУ «Городская служба единого заказчика» следует, что собственниками квартиры являются ответчики и умершая С. Сведения об ином месте жительства ответчиков у суда отсутствуют. Установленные обстоятельства дают основание суду признать последним известным местом жительства ответчиков адрес, указанный в исковом заявлении.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
П. 3 указанной статьи предусмотрено право кредитора предъявлять требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела видно, что в соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ заемщику С. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей, под 20% годовых.
Из сообщения нотариальной конторы следует, что наследниками после смерти С. являются: муж –Ставицкий С.С., сын Ставицкий Р.С., проживающие по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 028 300 (Два миллиона двадцать восемь тысяч триста) рублей и денежных вкладов СБ РФ в сумме 6009 (Шесть тысяч девять) рублей 34 коп. (л.д.99).
Судом установлено, что ответчики вступили в наследство после смерти С., приняли наследственное имущество и сумма перешедшего имущества достаточна для удовлетворения заявленных кредитором требований.
При установленных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме – 2964,94 рублей, подтвержденные представленной квитанцией.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Банка к Ставицкий С.С., Ставицкий Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Ставицкий С.С., Ставицкий Р.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору (на ДД.ММ.ГГГГ) – основной долг в размере 92.164 (Девяносто две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.
Взыскать со Ставицкий С.С., Ставицкий Р.С. в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины по 1.482 (Одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 47 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева