Дело № 2-1752/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
При секретаре – Немченко И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по жалобе Гиниатуллина Р.И. об признании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа ему незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Гиниатуллин Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 09.08.2011 года получил оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное 02.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Демакиной Д.А.. Считает, что данное постановление вынесено не законно. Так, 21.06.2011 года по его заявлению о принятии мер по обеспечению иска вынесено определение о наложении ареста на имущество должника Иванютенко А.П.. Выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство. 12.07.2011 года судебный пристав-исполнитель Демакина Д.А. произвела арест имущества должника на сумму 2250 руб., а 02.08.2011 года вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Принятие мер по обеспечению иска, и отмена обеспечения иска регулируются главой 13 ГПК РФ, а не нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда, и данный вопрос решается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Считает, что полномочия судебного пристава-исполнителя по отмене обеспечительных мер, и возвращение взыскателю исполнительного документа, содержащего требования обеспечительного характера, законом не предусмотрено.
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Демакиной Д.А. от 02.08.2011 года, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа незаконным.
Заявитель Гиниатуллин Р.И. согласно письменного ходатайства просил рассмотреть жалобе без его участия, настаивая на её удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Демакина Д.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не прибыла.
Должник Иванютенко А.П. также в судебное заседание не прибыл.
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> Кондауров А.А. в судебном заседании представил постановление об отмене оспариваемого постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. При этом указал, что основания для обжалования постановления отпали.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба с учетом вынесенного постановления об отмене оспариваемого постановления не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Рассматривая жалобу Гиниатуллина Р.И. суд исходит из того, соответствуют ли действия судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> Демакиной Д.А. Закону РФ «Об исполнительном производстве» в части оспариваемого постановления, и нормам ГПК РФ. При этом в суде установлено, что доводы заявителя указанные выше нашли подтверждение в суде, однако в связи с отменой оспариваемого постановления и возобновлении исполнительных действий нет оснований для отмены оспариваемого постановления.
Из постановления об отмене оспариваемого постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству вынесенного 07.09.2011 года начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> Кондауровым А.А. видно, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство, где взыскателем является заявитель возобновлено производством, и приняты меры направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Часть первая статьи 258 ГПК РФ определяет, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Однако с учетом отмены оспариваемого постановления нет необходимости возлагать обязанность на судебного пристава-исполнителя устранять в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина, так как его права восстановлены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Гиниатуллина Р.И. об признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Демакиной Д.А. от 02.08.2011 года, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко