Дело № 2-1772/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
При секретаре – Филоненко Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Гончаренко И.Д. к ответчику Полищук А.И., о взыскании долга по договору займа, и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко И.Д. обратилась в суд с иском к Полищук А.И. о взыскании долга по договору займа, и судебных расходов, указав, что 12.08.2010 года ответчик взял у неё в долг деньги в сумме 130 000 рублей, на срок до 19 августа 2010 года, о чем была составлена ответчиком расписка. Согласно расписке и условиям договора, ответчик обязан возвратить долг в срок до 19.08.2010 года.
К указанному времени ответчик долг не возвратил, и до настоящего времени своих обязательств не выполнил, под различными предлогами уклоняясь от возврата долга, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 130 000 руб., и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3820 руб. Также просила взыскать транспортные расходы затраченные на поездки в <адрес> 27.08.2011 года и 06.09.2011 года в сумме 1000 руб. Указанные деньги потрачены на приобретение бензина для её автомобиля.
При рассмотрении дела в суде истец Гончаренко И.Д. отказалась от взыскания с ответчика транспортных расходов в сумме 500 руб. потраченные на приобретение бензина для поездки в <адрес> 27 августа 2011 года.
В судебном заседании Гончаренко И.Д. иск, с учетом отказа от части требований поддержала полностью, дала пояснения по обстоятельствам дела, как указано выше.
Просит взыскать в её пользу сумму долга по договору займа 130000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и транспортные расходы в сумме 500 руб. Дополнительно указала, что до настоящего времени ответчик не возвратил ей долг.
Ответчик Полищук А.И. надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовая карточка, в судебное заседание не прибыл, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Кроме этого письменно признал исковые требования Гончаренко И.Д.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Гончаренко И.Д. с учетом его уточнения подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком Полищук А.И., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства принятые на себя должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в долговой расписке, Полищук А.И. 12.08.2010 года получил от Гончаренко И.Д. в долг деньги в сумме 130 000 руб., и обязуется вернуть их до 19.08.2010 года.
Таким образом, достоверно установлено, что сумма займа осуществлялась в рублях. Ответчик согласно письменного заявления не отрицает факт занятие денег в долг, и составление расписки.
Сумма долга подлежащая к взысканию составляет 130000 руб.
Кроме этого следует взыскать в пользу Гончаренко И.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 руб., что подтверждено квитанцией от 06.09.2011 года.
Также с ответчика следует взыскать в пользу истца транспортные расходы затраченные на поездки с <адрес> в <адрес> 06.09.2011 года в сумме 500 руб. для подачи иска в суд. Указанные деньги потрачены на приобретение бензина для её автомобиля, и подтверждено, что иск подан ей лично через приемную в суд 06.09.2011 года.
Отказывая истцу о взыскании транспортных расходов затраченных на поездку в <адрес> 27.08.2011 года, в сумме 500 руб. суд исходит из следующего. Так истцом не представлено доказательств, что она действительно приезжала в указанное время в <адрес>, и для целей подачи иска в суд. Кроме того, истец в суде не поддержала данное требование.
В силу требований ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (рассматриваемый договор подлежал заключению только в письменной форме), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гончаренко И.Д. к ответчику Полищук А.И., о взыскании долга по договору займа, и судебные расходы, удовлетворить частично.
Взыскать с Полищук А.И. в пользу Гончаренко И.Д. долг по договору займа в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 руб., транспортные расходы в размере 500 руб., а всего 134 320 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко