Дело № 2-1721/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тымченко А.М.,
при секретаре судебного заседания Немченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ООО ИКБ «С.» к ответчику Батракову Д.В., о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «С.» (далее по тексту Банк) обратился в суд с настоящим иском к Батракову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 27.03.2010 г. между Банком и Батраковым Д.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым Батракову Д.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 18 месяцев, под 33 процента годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ. По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 330 ГК РФ предусматривает неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно раздела «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена, и по состоянию на 14.07.2011 года составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
В виду того, что ответчик стал нарушать взятые на себя обязательства по погашению кредита, то истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и понесенных в связи с обращением с иском в суд судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2048 руб. 66 коп.
ООО ИКБ «С.» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направили, от заявленных требований не отказывались, и письменно просили рассмотреть дело без их участия, в том числе и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Батраков Д.В. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусматривающая уплату процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 1 данной статьи, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В суде установлено, что 27.03.2010 г. в порядке, предусмотренном статьями 435,438 ГК РФ между Банком и Батраковым Д.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым Батракову Д.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 18 месяцев, под <данные изъяты> процента годовых. Батраков Д.В. взял на себя обязательства погашать кредит в размерах и сроки, установленные графиком, согласованным сторонами, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), помимо процентов, причитающихся по договору за пользование денежными средствами, заемщик обязался уплатить Банку неустойку от суммы просроченных процентов.
Выдача кредита Батракову Д.В. в сумме <данные изъяты>. была произведена 27.03.2010г. Однако заемщик стал нарушать обязательства по погашению кредита, то есть в одностороннем порядке прекратил выполнять условия кредитного обязательства, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности.
Так задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком не погашена, и по состоянию на 14.07.2011 года составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
Наличие задолженности заемщика перед Банком подтверждено, представленными в материалы дела документами. Представленный расчет проверен судом, признан правильным.
В виду того, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании кредита в заявленном истцом размере, процентов и штрафных санкций.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., как оплаченная истцом, что подтверждено платежным поручением № от 18.07.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «С.» к ответчику Батракову Д.В., о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, – удовлетворить полностью.
Взыскать с Батракова Д.В. в пользу ООО ИКБ «С.» просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья А.М. Тымченко