Дело № 2-1293/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО город Фокино Пересторонина Н.А., ответчика – Чернова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО город Фокино в интересах неопределенного круга лиц к Чернов А.А., УГИБДД УМВД России по Приморскому краю о прекращении действия права на управление транспортным средством,-
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО город Фокино обратился в суд с указанным иском к Чернову А.А., МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края и УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что согласно сведений ОВД по ЗАТО г. Фокино Чернов А.А. обладает правом управления транспортным средством, что подтверждается имеющимся у него водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ По сведениям ФГУЗ «МСЧ №100 ФМБА России» Чернов А.А. находится на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии активности» с ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на «Перечень Медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, указывающей, что лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Полагая, что наличие у Чернова А.А. данного заболевания, является препятствием для управления им автотранспортными средствами просит суд прекратить действие водительского удостоверения, выданного на имя Чернова А.А., обязать внести указанные сведения в базу «ограничений» ГИБДД УВД по Приморскому краю и базу «розыск» информационного центра УВД по Приморскому краю.
В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Фокино Пересторонин Н.А. требования, заявленные в иске поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени Чернов не снят с учета, в связи с чем представляет опасность для участников движения. При этом требований к МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края не поддержал (вынесено определение о прекращении производства в части).
Ответчик УГИБДД УМВД России по Приморскому краю ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, направив письменные пояснения по иску, выразил согласие с требованиями прокурора, поскольку на основании п. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
Ответчик Чернов А.А. в суде, возражал против заявленных требований прокурора, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью. С указанного времени к наркологу не обращался, лечение не проходил. Состоит ли на учете в настоящее время не интересовался, но со слов врача -нарколога знает о том, что состоит. Просит отказать в удовлетворении иска, т.к. не считает себя больным. Наличие водительского удостоверения не оспаривает.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами.
На основании ст. 24 вышеназванного Федерального закона РФ права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (п.1 ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и воителей индивидуальных транспортных средств» вместе с перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении №2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377.
В соответствии с данным перечнем, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто, мототранспортными средствами, предусмотрен «алкоголизм». Водители транспортных средств, имеющие данное заболевание допускаются к управлению транспортными средствами лишь при стойкой ремиссии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чернову А.А. выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,С,Е».
Справкой ФГУЗ МЧС №100 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Чернов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на Д-учете психиатра-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии активности. Прошел курс лечения у нарколога.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствую о наличии у ответчика заболевания, ухудшающего состояние его здоровья и препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами.
Ответчик Чернов А.А., как сторона, на которой лежит бремя доказывания, не представил суду доказательств наличия стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении его заболевания в той стадии, при которой в соответствии с действующим законодательством возможно управление транспортными средствами. При установленных обстоятельствах, суд, в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение лишь на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора ЗАТО город Фокино в интересах неопределенного круга лиц к Чернов А.А., УГИБДД УМВД России по Приморскому краю о прекращении действия права на управление транспортным средством – удовлетворить полностью.
Прекратить действие водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать УГИБДД УМВД России по Приморскому края внести сведения о прекращении действия водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базу «ограничений» ГИБДД УВД по Приморскому краю и базу «розыск» информационного центра УВД по Приморскому краю.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева