Дело № 2-101/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2011 г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Банк к Шатило И.Г. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с настоящим иском к Шатило И.Г. о взыскании долга по кредиту.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, прекратив внесение платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.: просроченная задолженность -<данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке с одновременным взысканием судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, просил о проведении судебного разбирательства без участия своего представителя, направив в суд ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы в связи с частичным погашением ответчицей задолженности. Просил взыскать с Шатило И.Г. задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб.: задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., пеню по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в заявленном размере.
Ответчик Шатило И.Г., надлежаще извещенная о дате слушания дела в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно предмета спора суду не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 1 данной статьи, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту Кредит наличными без поручительства» и подписания собственноручно ответчиком Согласия на кредит, представляющему собой договор присоединения.
Согласно условий, заключенного соглашения Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Шатило И.Г. обязуется погашать кредит в размерах и сроки, установленные условиями кредитного соглашения, т.е. ежемесячно 2 (второго) числа каждого календарного месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), помимо процентов, причитающихся по договору за пользование денежными средствами, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, а именно несвоевременное погашение основного долга и уплату, начисленных процентов.
Выдача кредита Шатило И.Г. в сумме <данные изъяты> руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в филиале № Банк. Данный факт подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и не отрицается самим заемщиком.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик стала нарушать обязательства по погашению кредита, т.е. ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять условия кредитного обязательства, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности.
Наличие задолженности заемщика перед Банком подтверждено, представленными в материалы дела документами. Согласно расчету размер задолженности составлял <данные изъяты> руб. в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты> руб., пеня по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты ответчиком размер задолженности истцом уменьшен до <данные изъяты> руб.
Ввиду того, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования о досрочном взыскании кредита в заявленном истцом размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., как судебные расходы, понесенные истцом при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Шатило И.Г. о взыскании долга по кредиту – удовлетворить полностью.
Взыскать с Шатило И.Г. в пользу Банк задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., пеню по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева