Дело № 2-238/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием истца – Лисиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина Н.В. к Хохлов А.Е. о взыскании долга,-
У С Т А Н О В И Л:
Лисина Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Хохлову А.Е..
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 5000 долларов США (или 149000 руб. по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения автомобиля. Однако до настоящего времени деньги не возвращены, автомобиль не приобретен. Обращалась в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, однако было отказано, в связи с тем, что в ходе проверки ответчик пояснил сотруднику милиции, что зарабатывает деньги, чтобы вернуть долг. В связи с тем, что ответчик не возвратил деньги, просит со ссылкой на нормы ст.1064 ГК РФ взыскать с ответчика деньги в сумме 149000 рублей, переданные для покупки автомобиля, а также судебные расходы – по оплате госпошлины – 4.180 руб., за оказание юридической помощи - 1500 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что передала деньги под расписку. По устной договоренности ответчик должен был привезти машину в срок –январь 2009 года. В случае невозможности должен был вернуть деньги. Просит взыскать долг, исходя из курса доллара на момент подачи иска, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 1 марта 2009 года по день принятия решения, с учетом ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения.
Дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Согласно сообщений УФМС России по Приморскому краю в ЗАТО г. Фокино и по Приморскому краю, ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в иске. Судебные извещения с указанного адреса возвращены в суд с отметкой причины невручения « адресат по указанному адресу не проживает».
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 810 и 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусматривающая уплату процентов.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Взыскание производится, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лисина Н.В. передала ответчику 5000 долларов США на приобретение автомобиля, т.о. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику указанную сумму, а ответчик обязался передать автомобиль стоимостью суммы займа.
Данное обстоятельство подтверждается распиской.
Факт получения денежных средств ответчиком для приобретения автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОВД ЗАТО г. Фокино Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лисиной Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Хохлова А.Е., из которого следует, что Хохлов А.Е. получил указанную в расписке сумму и обязался поставить машину истцу (л.д. 10-12).
Ссылка истца на ст.1064 ГК РФ в возникших правоотношениях неприменима, т.к. по смыслу указанной статьи данная норма регулирует отношения, возникающие вследствие причинения вреда и исполнение вытекающих из этого обязательств. В споре между истцом и ответчиком обязательства вытекают из договора займа.
Момент наступления права истца требования возврата денежной суммы суд устанавливает, с учетом пояснений истца - 01 марта 2009 г.
Период просрочки возврата долга составляет ( с 01.03.2009 г. по 10.03.2011 г.(день подачи иска) – 729 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования (на 10.03.2011 г. -8%) составляет – 24.138 руб.00 коп.( 149.000 руб.х 8% х 729 дн.: 360 дней).
Задолженность по основному долгу составляет – 149.000 руб.( по курсу доллара на момент предъявления иска -29 руб.79 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере – 4180 руб. 00 коп., расходы, понесенные по оплате юридических услуг – 1500 руб.00 коп., как подтвержденные исследованными квитанциями.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск Лисина Н.В. к Хохлов А.Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Хохлов А.Е. в пользу Лисина Н.В. сумму долга – 149.000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24.138 руб.00 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины – 4180 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг – 1500 руб.00 коп., а всего – 178.818 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева