дело № 2-271/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино
Приморского края 17 марта 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием истца -Волковой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ж.М. к Арбузова Т.С. о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Ж.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчице.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчица с просьбой занять большую сумму денег для нужд семьи. Т.к. личных сбережений не было, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на сумму 54000 рублей на 3 года под 16 % годовых. Общая сумма подлежащая к оплате по договору – 97457 рублей. Деньги, полученные по кредитному договору, были переданы ответчице, о чем была составлена расписка. При получении денег Арбузова обязалась выплачивать кредит в соответствии с графиком погашения кредита. В ДД.ММ.ГГГГ Арбузова перестала вносить платежи и образовалась задолженность в размере 88964 руб.59 коп., которая была взыскана с истицы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина-2379, 61 руб.. Всего с истицы было удержано, с учетом исполнительского сбора - 97809 руб.69 коп. Ссылаясь на ст.ст.807-810 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а также судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг – 1500 рублей, 3133 рубля –по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогично изложенным выше. Дополнительно пояснила, что передала ответчице деньги полученные по кредиту -54000рублей под расписку. Арбузова обязалась погашать кредит в указанной сумме и проценты, согласно графика. До ДД.ММ.ГГГГ Арбузова погашала кредит, затем перестала. В общей сложности Арбузова погасила кредит только в сумме около 8000 рублей.
В судебное заседание ответчица, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявила, уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 810 и 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусматривающая уплату процентов.
Из материалов дела видно, что истец передала Арбузовой Т.С. деньги в сумме 54000 рублей, которая обязалась возвратить долг путем оплаты кредита в полученной от истца сумме и процентов по кредитному договору на указанную сумму (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).
Из текста расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчице 54000 рублей, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму путем погашения кредита и процентов на него.
В суд представлены письменные доказательства заключения договора займа сторонами.
Кредитным договором и расчетом процентов, подтверждены доводы истца и обоснованность заявленных требований в сумме 97475 рублей ( в заявлении ошибочно указано -97457 руб.) (л.д.11-12).
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Сумма долга, установленная распиской составляет 54000 рублей, с процентами, установленными договором займа (проценты по кредитному договору) – 97.475 руб.00 коп.,в связи с чем, оснований для применения ставки рефинансирования суд не усматривает. Арбузовой Т.С. было выплачено банку 8487 руб.41 коп.(согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит вычету из суммы долга (процентов). Требования истца о взыскании с ответчицы сумм, удержанных с нее при исполнении судебного решения, суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. данные требования не вытекают из заключенного между сторонами договора займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, условия которого ответчица Арбузова Т.С. не исполняет. Доказательств иного суду не представлено.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме – 3121 руб.72 коп.(исчисленной из присужденной ко взысканию суммы), по оплате юридических услуг – 1500 рублей, как подтвержденные исследованными в судебном заседании квитанциями.
По изложенному, руководствуясь ст. ст.197 - 199 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Иск Волкова Ж.М. к Арбузова Т.С. о взыскании долга по договору займа– удовлетворить частично.
Взыскать с Арбузова Т.С. в пользу Волкова Ж.М. сумму долга – 54000 руб.00 коп., проценты – 34.987 руб.59 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 3.121 руб.72 коп., по оплате услуг юриста – 1500 руб.00 коп., всего - 93.609 (Девяносто три тысячи шестьсот девять) рублей 31 копейка.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева