Дело №2-321/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием истца Левицкого А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Левицкий А.М. к Воронов А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Левицкий А.М. обратился в Фокинский городской суд с настоящим иском к Воронову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В обоснование иска заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.А. заключил с Банк в лице Приморского отделения № кредитный договор № на сумму 750.000,00 руб. В обеспечение кредитного обязательства Воронова А.А. между Банк в лице Приморского отделения № и Левицким А.М., В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора №. Ввиду того, что Воронов А.А. перестал исполнять обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в сумме 425.618,96 руб., которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана с заемщика и поручителей в солидарном порядке, с одновременным взысканием судебных расходов 5.856,19 руб., всего 431.475,15 руб. После вступления судебного решения в законную силу истец в пользу Банк выплатил долг в размере 64.000,00 руб., который просит взыскать с ответчика в порядке регресса, как причиненный ему имущественный ущерб.
В суде истец Левицкий А.М. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что он и В. по просьбе своего работодателя Воронова А.А. выступили поручителями при заключении последним кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. После вынесения судебного решения о солидарном взыскании задолженности по кредиту с Воронова А.А., Левицкого А.М. и В. исполнительное производство не возбуждалось. В добровольном порядке он заключил с Банком договор и возместил Банку 64.000,00 руб. Выплаченные взыскателю деньги в указанном размере пытался в досудебном порядке получить с ответчика Воронова А.А., однако безрезультатно. Просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в порядке регресса 64.000,00 руб.
Ответчик Воронов А.А. извещенный о дате рассмотрения дела, надлежащим образом в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений либо пояснений по существу исковых требований не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы истца, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
На основании обязательство" target="blank" data-id="38211">ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Так же поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Воронова А.А., Левицкого А.М., В. в пользу Банк в лице Приморского отделения № взыскана солидарно задолженность по кредиту в сумме 425.618,96 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5.856,19 руб.
Представленными истцом в суд квитанциями банка, подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левицкий А.М. в пользу Банк в лице Приморского отделения № внесено в счет погашения кредита 60.000,00 руб. и 4.000,00 руб. в возмещение судебных издержек.
Ввиду того, что Левицкий А.М., являясь солидарным должником, исполнил денежные обязательства перед Банк в лице Приморского отделения № в сумме 64.000,00 руб., то на основании ст. 365 ГК РФ исковые требования о взыскании с Воронова А.А. в пользу истца указанной денежной суммы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2.120,00 руб. и сумма, уплаченная истцом за оказание юридической помощи в размере 1.500,00 руб., как судебные расходы, понесенные им при обращении с иском в суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Левицкий А.М. к Воронов А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить полностью.
Взыскать с Воронов А.А. в пользу Левицкий А.М. сумму ущерба в размере 64.000 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 2.120 руб. 00 коп., по оплате услуг юриста – 1.500 руб. 00 коп., а всего 67.620 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева