Дело № 2-324/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Банк к Василенко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с настоящим иском к Василенко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в <данные изъяты> филиал Банк поступило заявление № на получение кредита на сумму 40.800,00 руб. В порядке акцепта Банком ответчику был предоставлен кредит в заявленной суме, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в <данные изъяты> филиале Банка сроком на 36 месяцев с условием его ежемесячного погашения в установленном графиком сумме, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. По условиям кредитного соглашения ответчик обязался добросовестно исполнять условия принятого на себя обязательства по погашению кредита, в установленные графиком сроки, в противном случае стороны достигли договоренности об уплате ответчиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности. Ввиду того, что ответчик стала нарушать обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в общей сумме 1.176.585,41 руб. в том числе: 36.374,04 руб. – задолженность по основному долгу, 32.972,88 руб. - задолженность по процентам, 1.092.693,29 руб. – задолженность по неустойке, 14.545,20 руб. - задолженность по комиссии. С учетом материального положения ответчика размер неустойки истцом снижен до 16.107,88 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 100.000,00 руб. с одновременным взысканием судебных расходов, понесенных в связи с обращением с иском в суд, в размере 3.200,00 руб.
Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик Василенко В.А. (ранее Р.) смена фамилии подтверждается исследованным в судебном заседании документами, в том числе и адресной справкой УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не прибыла, направив письменное объяснение по существу иска в котором выразила свое несогласие с заявленными требованиями, пояснив, что кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет его недействительность. Заявление, поданное ею в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> филиал Банка, письменным договором не является, а представляет собой лишь заявление на получение кредита. Заявила об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, ввиду чего, просила отказать в удовлетворении иска полностью.
Ознакомившись с письменным объяснением ответчика, исследовав, представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании поданной Р. заявления-оферты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 40.800,00 руб., перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на текущий банковский счет заемщика №, открытый в <данные изъяты> Филиале Банк что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.
Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факт их последующего использования в личных целях подтверждается распоряжением Банка о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком в поступившем от нее письменном объяснении не оспаривается.
При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности о всех существенных условиях договора в соответствии с которыми кредит предоставлен на срок 36 месяцев, в течение которых заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере, установленном графиком осуществления платежей, путем внесения денежных средств на банковский счет либо безналичного зачисления денежных средств на банковский счет. В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности.
Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждено, представленными в материалы дела документами.
Согласно расчету размер задолженности по кредиту составляет 1.176.585,41 руб. в том числе: 36.374,04 руб. – задолженность по основному долгу, 32.972,88 руб. - задолженность по процентам, 1.092.693,29 руб. – задолженность по неустойке, 14.545,20 руб. - задолженность по комиссии. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается. С учетом добровольного уменьшения истцом суммы неустойки, начисляемой за просрочку исполнения денежных обязательств до 16.107,88 руб. общая сумма задолженности составляет 100.000,00 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика о признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Данное требование к оформлению договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами было соблюдено, поскольку кредитное соглашение было заключено сторонами посредством направления заемщиком в адрес Банка четко сформулированного предложения о намерении получить определенную денежную сумму с определением всех необходимых условий о сроке ее предоставления, порядке и сроках возврата, а также условиях ответственности за неисполнение обязательств (оферты), подписанного собственноручно ответчиком.
Денежные средства в размере 40.800,00 руб. переведены Банком на текущий счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ является свидетельством Банка о принятии оферты направленной в его адрес ответчиком и одновременно датой заключения кредитного договора (ст. 807 ГК РФ). Получение и дальнейшее использование денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела документами и свидетельствует о принятии Василенко В.А. условий кредитного обязательства.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности относительно исковых требований суд не принимает по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения требования течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения. Согласно условий кредитного соглашения, окончательной датой погашения кредитной задолженности стороны определили ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего датой истечение срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исковое заявление Банк к Василенко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору поступило в <данные изъяты> городской суд, (в суд по месту жительства ответчика) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного законом срока и в этой связи применению исковая давность по заявленным требованиям не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.200,00 руб., как судебные расходы, понесенные им при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Василенко В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с Василенко В.А. в пользу Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 36.374,04 руб. – задолженность по основному долгу, 32.972,88 руб. - задолженность по процентам, 16.107,88 руб. – задолженность по неустойке, 14.545,20 руб. - задолженность по комиссии, судебные расходы – 3.200,00 руб., всего 103.200 (Сто три тысячи двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева