Дело № 2-1856/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Зайкиной О.В. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Бабаеву Евгению Валерьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее – Банк) предъявил иск Бабаеву Е.В., указав, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему был предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (приложение к договору), по которому заемщик обязался ежемесячно вносить по <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 33 ФЗ « О банках и банковской деятельности», п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Бабаева Е.В. сумму задолженности, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
Представитель Банка в судебном заседании не участвовал, в письме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бабаев Е.В. в судебное заседание не явился, хотя ДД.ММ.ГГГГ был лично под роспись извещен о времени и месте судебного разбирательства, никаких возражений на иск, если таковые у него имелись, суду не представил.
Проверив материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № о выдаче Банком – истцом гражданину ФИО1 «Доверительного кредита» в сумме двести шестьдесят тысяч рублей на условиях, изложенных в Договоре, Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и Графике платежей, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.23-28). Дата полного погашения кредита по частям (в рассрочку) – <данные изъяты> года.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ и согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право Банка-кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование и неустойки вытекает также и из ст. 33 ФЗ « О банках и банковской деятельности», п.4.2.4 кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком Бабаевым последняя операция по погашению кредита произведена 22.06.2011 года. Письменное требование Банка, направленное ответчику 06.09.2011 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, оставлено без исполнения, поэтому истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по кредиту, изложенный выше и представленный суду в приложении к исковому заявлению (л.д.11-20).
Поскольку требования Банка к Бабаеву Е.В. основаны на законе и на условиях заключенного договора, цена иска определена обоснованно, то суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы, произведенные в сумме оплаченной по цене иска госпошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать Бабаева Евгения Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Фокинский городской суд.
Председательствующий судья Т.Ф.Цветкова